La Casa Blanca indica que algunos países pueden ver la fecha límite de tarifas

El presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, Stephen Miran, dijo que algunos países que están en conversaciones con los Estados Unidos pueden ver la demora en las dunas a medida que el presidente Donald Trump ha expirado para poner fin a los acuerdos comerciales.

En declaraciones al presentador de «This Week» de ABC News, George Stephanopaulos, dijo que Miran tenía algún acuerdo en el trabajo.

«Sobre las tarifas y los contratos de vencimiento del presidente. Hasta ahora solo has visto tres acuerdos. ¿Qué deberíamos esperar más tarde?» Preguntó Stephanopaulos.

«Todavía tengo la esperanza de que vamos a obtener muchas ofertas a finales de esta semana. Algunas de las cuales pasan por una serie de etapas que conducen a un término» que terminan con una fecha límite de tiempo. «

Si estos otros acuerdos no llegan y Trump extiende la fecha límite, Miran sugiere que es posible.

«Está bien, espero que los países que estén en conversaciones con buena fe y que estén dando concesiones a un acuerdo, pero este acuerdo aún no está allí, porque necesita más tiempo, tendrá una lista para esos países, ya sabes, ya sabes», dijo.

Cuando se les preguntó qué países podían ver esa fecha, Miran se negó a explicar, pero dijo que había escuchado cosas buenas sobre las negociaciones con Europa e India.

«Muchos países en el proceso de hacer esas concesiones, ya sabes, pueden ver su cita. Para los países que no dan concesiones, para países que no tienen buena fe, espero que vean más aranceles», dijo Miran. «Pero nuevamente, el presidente decidirá qué están acostumbrados a lo que va a hacer lo que va a tener acceso al mercado estadounidense a finales de esta semana».

El ex secretario del Tesoro, Larry Summers, ex secretario del Tesoro de Stephanopolas, también se unió a los intereses financieros de Trump.

«Recoja algunos ingresos a costa de una alta inflación para los consumidores estadounidenses, menos competitividad para los productores estadounidenses», dijo Summers. «Tan altos precios, baja competitividad y esta factura (presupuestaria) no es realmente muchos ingresos en relación con lo que se le da a los ricos».

Aquí hay más destacados de las entrevistas de Miran y Summers:

Miran sobre las expectativas de CBO para el megabil de Trump

Stefanopaulos: Cuando dicen que van a llegar a más de 11 millones de personas, ¿por qué CBO debería no creer?

Unos y otros: Bueno, porque están equivocados en el pasado. La CBO dice que 5 millones de personas perderán su seguro para 2019 cuando los republicanos cancelaron la multa de pedidos personales durante la reducción de impuestos y los empleos del Presidente y la Ley de empleos. ¿Y qué sabes? Este número no ha cambiado muy significativamente. Esta es una pequeña parte. Entonces, están equivocados en el pasado. Mire, si no aprobamos el proyecto de ley: 8 a 9 millones de personas definitivamente perderán su seguro, creando una gran recesión como resultado de la ley fiscal más grande de la historia. La mejor manera de asegurarse de que las personas estén aseguradas es aumentar la economía, conseguirles empleos, trabajarlos y estar asegurados por su empleador. Crear empleos y crear una economía en desarrollo es siempre la mejor manera de asegurar a las personas.

Miran en recortes de impuestos pasados

Stefanopaulos: Todo esto va a aumentar el turbocompresor. Hemos visto cierta experiencia en esta espalda, en el Día de Ronald Reagan, en 1981. Tiene grandes recortes de impuestos. No hubo crecimiento, y tuvieron que terminar aumentando los impuestos durante muchos años. ¿Volverá a suceder?

Unos y otros: Bueno, como dije antes, ya sabes, la historia está de nuestro lado. Si observa lo que sucedió en la primera posición del presidente, el crecimiento ha aumentado y no hay material real, ya sabes, una disminución significativa a largo plazo en los ingresos. El ingreso como participación en el PIB fue del 17.1%el año pasado, lo que fue el mismo que antes de los recortes de impuestos y la ley de empleo. Entonces, como resultado de los recortes de impuestos y la ley de empleo que tiene este gran crecimiento. No hay una disminución prolongada en los ingresos. El ingreso corporativo también aumentó de 1.6 a 1.9%en el PIB. Y el crecimiento ha sido entregado. Y esperamos que lo mismo suceda esta vez.

Verano en cortes al anillo de seguridad

Stefanopaulos: En el New York Times esta semana, usted y Robert Rubin, quien se desempeñó como presidente del Tesoro, calificaron el proyecto de ley «peligroso», que es «un gran riesgo para la economía». ¿Cuáles son esas pérdidas?

Verano: George, para comenzar, es el mayor recorte de la red de seguridad estadounidense en la historia. El Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que será asesinado a 100,000 personas por más de 10 años. 2,000 días de muerte como vimos en Texas este fin de semana. En mis 70 años, nunca molesté a mi país el 4 de julio. Estos recortes en estas altas tasas de interés, estas altas tasas de interés, subsidios para la electricidad, estos recortes en la disponibilidad de viviendas, los hospitales deben cuidar a estas personas y ver costos a todos los demás, y causará más inflación, lo que causará esta factura. ¿Y qué hacer? Más de un millón de dólares en 10 años a un décimo de nuestra población. ¿Es este el uso prioritario más alto del dinero federal en este momento? No me parece. Es una pena que nuestro Congreso y nuestro Presidente vayan a empujar a nuestro país hacia atrás.

Summer sobre reclamos de crecimiento económico

Stefanopaulos: Parte del argumento del presidente es que el crecimiento económico a través del proyecto de ley reduce los peligros que hablas aquí. El presidente del Consejo de Asesores Económicos y su consejo han emitido un informe esta semana esta semana, estimando una reducción de déficit de $ 11 billones de ahorros en crecimiento, altos ingresos fiscales y pagos de préstamos. ¿Cómo respondes a eso?

Verano: Es respetuoso, sin sentido. Ninguno de nosotros puede predecir lo que está sucediendo con el crecimiento económico. Lo que podemos esperar es que las personas tengan que tener un préstamo gubernamental en lugar de invertir en nuevos bienes de capital, nuevas máquinas y nuevos edificios, lo que puede causar menos productividad a la economía. Lo que podemos esperar es que cuando invertimos menos en investigación y desarrollo, menos inversión en nuestras escuelas tiene un impacto negativo en el crecimiento económico. En ninguna parte sin una agenda política fuerte, el proyecto de ley no se encuentra en ninguna parte sin una agenda política fuerte que afirme que el proyecto de ley es positivo para la economía. Y la opinión más alta es que esta es probablemente la peor de la economía. Piensa de esta manera. ¿Cuánto tiempo es el mejor prestatario del mundo como el mayor poder del mundo? Y está acumulando financieramente más deudas que las leyes fiscales en términos de dólares que tenemos hasta ahora.