Washington – La Corte Suprema acordó el jueves sopesar la creciente disputa sobre los atletas transgénero y los bares de los equipos deportivos escolares femeninos a las niñas transgénero de la ley federal.
«Los niños biológicos no deben competir en los equipos de atletismo de las niñas», votó el tribunal para escuchar la apelación del Fiscal General de West Virginia.
La apelación es 26 y el presidente Trump, junto con otros estados liderados por republicanos.
En las últimas semanas, Trump amenazó con reducir los fondos educativos para California debido a la competencia de atletismo de las mujeres atletas transgénero.
Hace cuatro años, Virginia Occidental adoptó su Ley Save Women’s Sports, pero había una medida Bloqueado como discriminatorio Por la corte del 4to Circuito en una decisión de 2-1.
Idaho Se presentó una apelación similar Después de que el Tribunal del 9º Circuito en San Francisco bloqueó su ley. El tribunal dijo que el caso sería escuchado con el caso de West Virginia.
El significado del problema Título IXLa Ley Federal de Educación, que se acredita con la apertura de puertas para la expansión generalizada de los deportes femeninos. Las escuelas y universidades deben tener igualdad de oportunidades en atletismo para niñas al proporcionar equipos deportivos especiales.
Sin embargo, en la última década, los estados y sus escuelas se han dividido sobre la cuestión de quién puede participar en el equipo de niñas. ¿Incluye solo a las niñas al nacer o las mujeres de identidad de género?
Virginia Occidental Le dijo a la corte Su «Life Boys debería competir en los equipos de niños y mixtos, pero no en los equipos de niñas. Esta división tiene sentido, porque la legislatura ha encontrado, porque» debido a las diferencias físicas inherentes entre lo biológico y las mujeres. «
California y la mayoría de los estados democráticos permiten a las niñas transgénero competir en competiciones deportivas por las mujeres.
En 2013, a la legislatura «se le permitió participar en programas y actividades escolares con variados sexuales, incluidos equipos y competiciones deportivas … compatibles con su identidad de género».
La Corte Suprema ha decidido el tema cuando aumentó la división entre los estados.
Hace dos años, los jueces rechazaron la apelación de la pista con 7-2 votos de los abogados de West Virginia y permitieron que una niña transgénero de 12 años se ejecutara en el equipo de cross country femenino.
W. Becky Pepper-Jackson y su madre han sido demandados después de que el director de la escuela afirmó que fue expulsada de la ley estatal sin componer equipos de niñas en su escuela secundaria en Bridgeport.
Ella dijo: «Una niña ha vivido como una niña en todos los aspectos de su vida durante años y recibe el tratamiento de la edad adulta y el tratamiento hormonal de estrógenos, por lo que endógeno no experimenta la pubertad (y no experimenta)».
Los abogados de ACLU dijeron que se pararían al lado de la corte. Dijeron que estaban interesados en participar en los deportes de BPJ, pero en el equipo de niñas, fue muy lento competir en eventos de pista. »
El año pasado, West Virginia intentó nuevamente y le pidió a la Corte Suprema que revisara la decisión del 4to Circuito y justifique sus limitaciones en los atletas transgénero.
Los abogados estatales dijeron que el atleta de la escuela intermedia se convirtió en una estrella de pista.
«En esta primavera, tuu, el BPJ está entre los tres primeros en cada evento de pista, muchos han ganado. BPJ derrotó a 100 niñas, las desplazó 250 veces en el campeonato de la conferencia.
El año pasado, el tribunal decidió gobernar en el caso de Tennessee para determinar si los estados pueden prohibir a los adolescentes, hormonas y otros tratamientos médicos a jóvenes adolescentes que sufren disforia de género.
El 18 de junio, la mayoría tradicional de la corte dijo que los legisladores estatales tenían el poder de limitar el tratamiento médico a los adolescentes con disforea de género y un debate continuo sobre pérdidas y beneficios a largo plazo. El fallo ha dejado de lado la afirmación de que la Constitución refleja la discriminación sexual de la discriminación sexual constitucional.
El jueves, los jueces publicaron sus órdenes finales antes de sus vacaciones de verano. Hay casos de Virginia Occidental vs. BJP y Little vs. Hecox.
En respuesta a las apelaciones, los abogados de ACLU han acusado a los abogados de tratar de «crear una emergencia nacional» basada en «el desafío de una niña transgénero».
El litigio de la liturgia es «parte de un intento nacional de atacar a los jóvenes transgénero para un tratamiento desigual». Esta ley de reclamo argumenta la violación del título del Título IX y es inconstitucional porque está discriminado contra los estudiantes atletas en función de su identidad de género.
Los abogados de West Virginia han visto la amenaza para el Título IX y los deportes femeninos.
Los juicios que justifican los derechos transgénero están «tomando la ley diseñada para garantizar oportunidades de competencia significativas para las mujeres y las niñas que dependen de las diferencias biológicas, y la posibilidad de ir a los equipos deportivos de las niñas basados en el reconocimiento, destruye el Título IX».
