El equipo de la Agencia de Protección Ambiental publicó el lunes una declaración de desacuerdo de las políticas de la agencia durante la administración Trump, diciendo: «Han socavado la misión de la EPA para proteger la salud y el medio ambiente humanos».
Más de 170 empleados de la EPA han puesto sus nombres en el documento y otros 100 están firmando anónimamente anónimo, no un empleado de la EPA, para la firma de científicos o académicos que no son EPA, dijo el ex editor en chef Jeremy Berg de la EPA. El siguiente número tuvo más de 70 receptores de Nobel.
Esta carta representa las raras críticas de las personas de los empleados de la agencia que pueden enfrentar un retroceso para hablar en contra del debilitamiento de los fondos para el medio ambiente, el medio ambiente y la salud y el apoyo federal. Científicos del Instituto Nacional de Salud Medidas similares se tomaron en junio.
«Desde el establecimiento de la agencia en la década de 1970, la EPA ha alcanzado la misión (su) misión al recaudar ciencia, fondos y personal experto en servicio al pueblo estadounidense. Hoy, hoy estaremos en desacuerdo con el enfoque de la administración actual en la relajación nociva, la tergiversación de las acciones anteriores de la EPA e ignorando la habilidad científica».
El portavoz de la agencia no respondió de inmediato a los mensajes que buscan comentarios.
«Estoy realmente triste. Este es un superhéroe en mi juventud. No estoy viviendo de acuerdo con nuestros ideales en esta administración. Y realmente me quiero», dijo Amelia Hertzburg, una experta en protección ambiental de la EPA, ha estado en las vacaciones de la administración desde febrero, pero la administración trabaja para cerrar su departamento.
El trabajo de Hertzburg se centra en los grupos más vulnerables afectados por la contaminación: personas embarazadas y lactantes, niños pequeños y niños, ancianos, aquellos con afecciones de salud previas y crónicas y personas que viven en altos niveles de contaminación. Ella dijo que no debería ser controvertido, pero ha cambiado en este entorno político.
«Los estadounidenses deben beber su agua e inhalar su aire sin recibir envenenamiento. Si no, nuestro gobierno está fallando», dijo.
Berg, quien dirigió el Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales en NIH desde 2003-2011, dijo que el desacuerdo no fue estimulado por las críticas partidistas. Se espera que la EPA ayude a regresar a la misión establecida: solo es importante si chupas el aire y bebes agua. «
La carta describe lo que los empleados de la EPA parecen ser cinco preocupaciones principales: socavar la confianza de la gente; Ignorar el consenso científico para beneficiar a los contaminantes; Rechazar el progreso de la EPA en las sociedades más vulnerables de América; Demoliendo la oficina de investigación y desarrollo; Y promoviendo la cultura del miedo, el personal tendrá que elegir entre su sustento y bien.
Bajo el administrador Lee Zeldin, es EPA Reducir los fondos para las mejoras ambientales En los círculos minoritarios, prometieron retirar menos regulaciones federales Contaminación del aire en parques nacionales y reservas tribalesQuiere buscar Cancelar la prohibición de una especie de asbesto Y propuso las reglas propuestas Limite las emisiones de aire del invernadero de calentamiento del planeta De centrales eléctricas que alimentaron el carbón y el gas natural.
Zeldin comenzó Reorganizar la oficina de investigación y desarrollo de la EPA Como parte de su esfuerzo para reducir su presupuesto y aumentar su estudio del cambio climático y la justicia ambiental. Y él quiere retirar las reglas de contaminación que encuentran una prueba de Associated Press 30,000 vidas cada año y $ 275 mil millones.
«La gente morirá», dijo la profesora de biología Molecular y Celular Carol Greed, un premio Nobel y Universidad de California, Santa Kruz, también firmó la carta. Ella explicó Ola de calor de la costa este la semana pasada Como evidencia de las formas en que las personas disfrutan de los efectos del cambio climático. «Y si no tenemos científicos en la EPA para comprender cómo nuestra salud afecta nuestra salud, más personas morirán», dijo.
Los desacuerdos de los empleados de NIH y EPA son notables, ya que sus carreras están en la línea de que se refieren a los científicos de los que están hablando. También debe considerarse si los empleados no agenciales retirarán los fondos de investigación del gobierno.
La calificadora, preguntó sobre las consecuencias o los temores de la venganza, dijo que estaba «gastando las consecuencias de todo». Se reúne regularmente con estudiantes graduados que están preocupados por mantener una profesión científica con la pérdida de fondos de laboratorios.
Este es un problema a largo plazo si no apoyamos a los científicos de la próxima generación, ella dijo: «Estas son décadas de pérdida valiosa».
___
Sigue a Melina Walling en X @Melinawalling Y bluesky @melinawalling.bsky.social.
___
La atmósfera de Associated Press y la cobertura ambiental recibe asistencia financiera de múltiples fundaciones privadas. AP solo es responsable de todo el contenido. Encuentra el APS Los estándares Para trabajar con caridad, una lista de seguidores y áreas de cobertura de fondos Ap.org.
