Un jurado en Australia comenzó el lunes las conversaciones con el juicio de triple asesinato de Erin Patterson, y fue acusada de matar a los familiares de su esposo separado al proporcionar deliberadamente hongos venenosos para los familiares de su esposo separado.
Tres de los cuatro invitados de Patterson fueron tres padres Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson-2023, en su casa en Lehongatha
Hay acusaciones de que ella intentó asesinar a su cuarto, el esposo de Heather, Ian Wilkinson, que estaba muy enfermo pero salió.
Durante una audiencia de la Corte Suprema de nueve semanas en el estado de Victoria, Patterson dio pruebas de su defensa. La madre de dos años enfrentará la vida en la cárcel si la madre es declarada culpable.
El jurado debe decidir si el cocinero de hongos tiene la intención de matar
No hay conflicto de que Patterson sirviera a sus invitados a hongos tóxicos o los matara. Pero el jurado debe decidir si tiene la intención de morir.
En el caso, los fiscales han sido atrapados por Australia durante dos años, y el acusado ha investigado deliberadamente los hongos, alienados, sirvió y mintió a los investigadores para cubrir sus huellas. En su caso contra Patterson, eliminó el deshidratador de alimentos después de su comida que amenazaba la vida y restableció su teléfono varias veces.
La fiscalía fue un terrible diagnóstico médico al que sus invitados asistieron a la comida, cocinando panes personales para evitar cualidades falsas para que se sintiera enferma.
Pero los abogados de Patterson son el peor riesgo de esta tienda venenosa con hongos y hongos silvestres, que no se conocen como límites de muerte. El caso de defensa es que Patterson no está tan enfermo como otros comensales porque ha estimulado los vómitos después de las comidas debido a su trastorno de alimentación.
La acusada le mintió a la policía que nunca había alienado a los hongos ni la había amenazado. Patterson denunció a sus invitados gastronómicos que tenía un diagnóstico de cáncer.
Los abogados no dieron ningún propósito
El juez Christopher Biel pasó cuatro días para resumir el caso antes del comienzo de sus negociaciones, con el partidismo o partidario o simpatizante con las familias de los fallecidos. Las mentiras de Patterson, algunas de ellas aceptadas durante su evidencia, pueden usarse para evaluar su credibilidad, pero no para cometer su asesinato, dijo el juez Beal.
A los fiscales no se les dio la intención de los supuestos asesinatos y sin necesidad. Pero han sugerido una relación en declive con el acusado y su esposo separado Simon Patterson, así como con su antigua cerveceros, y expresaron su muerte a amigos en las redes sociales unos meses antes de sus muertes.
Erin Patterson ha tenido una relación positiva y amorosa con sus invitados gastronómicos, tiene el abuelo único de su hijo y no tiene motivos para matarlos. El juez Biel destacó en la esencia de la naturaleza fugaz y pequeña de las disputas pasadas.
Simon Patterson fue invitado a una comida que amenazó la vida, pero no fue.
Los jueces son regularmente
El jurado de 14 miembros escuchó el caso, pero la votación seleccionó 12 personas el lunes para determinar el veredicto. El jurado es sistemático, lo que significa que estarán juntos en los albergues designados por la corte hasta que lleguen a la decisión unánime.
El lunes por la tarde, el personal de la corte dijo a los periodistas que los jueces habían completado las conversaciones hoy y que el caso se consideraría el martes. No se le permite juzgar al jurado fuera del horario judicial y los miembros podrán discutir el caso fuera de la sala del jurado, incluso entre sí.
El secuestro es muy raro en Australia y refleja la emoción pública y de los medios sobre este caso, publicando blogs en vivo, que han cubierto el juicio durante más de dos meses. La larga competencia en la ciudad de Morwell, Victoria, ha trazado las líneas de personas interesadas en ver acciones todos los días.
