El temor a dos interacciones en la alarma de la alarma del pueblo en relación con la administración Trump tiene una autoridad ejecutiva involuntaria y tiene una recorte del régimen de la ley. Las preocupaciones de la decisión del presidente Trump de bombardear las instalaciones nucleares de Irán en la guerra israelí contra Irán han empeorado. Dos miembros del Congreso han introducido resoluciones para evitar que Trump tome tales acciones militares sin su autoridad. Parecía que algunos legisladores habían sido perturbados por algunos legisladores por un raro intento de enfatizar la autoridad constitucional contra Trump, al menos habían dejado de comer entre Israel e Irán.
La Corte Suprema generalmente se ve en presencia de acción presidencial para determinar el constitucionalismo. Pero ningún caso dan respuestas legales sobre el permiso de los ataques en Irán. El caso relevante del tribunal se remonta a la guerra civil. Afirmó que el Congreso tenía la única autoridad para «declarar la guerra», pero en el caso de que un país extranjero atacó a los Estados Unidos, el poder del Congreso era innecesario y la autoridad constitucional presidencial era suficiente para tomar la acción del comandante en jefe. El tribunal reconoció que el presidente «comenzaría la guerra», pero nunca proporcionó la definición oficial de la «guerra» contraria al conflicto armado.
El Congreso no ha declarado oficialmente la guerra de la Segunda Guerra Mundial, pero a veces los presidentes han autorizado a usar el poder militar en conflictos, por ejemplo, en Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán e Irak. Pero cuando el Congreso no dio tal autoridad, los presidentes a menudo se inclinaban hacia la oficina del Departamento de Justicia. El OLC emite opiniones que no se adhieren a la ley, pero es un intento de corregir legalmente al presidente. En la Guerra de Corea, los presidentes actuaron regularmente sobre la base de esas opiniones, incluidos Kosao y Libia.
El Congreso, en la resolución de 1973, se hizo cumplir sobre el veto del presidente Nixon, que no era constitucional), verificando el uso de poder del presidente unilateral, junto con otros asuntos, y consultando al Congreso por más que el Congreso y consultando al Congreso por más que aquellos que habían sido aprobados por el Congreso. Pero tanto los presidentes democráticos como los republicanos no aceptaron por completo y el Congreso no fue mucho al respecto. En las últimas semanas, algunos legisladores han propuesto nuevos poderes de guerra para evitar que Trump ataquen a Irán a atacar a Irán, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se ha resistido a la idea y declaró que la conclusión de los poderes de guerra actuales es la constitucional del presidente en jefe del presidente.
En las últimas décadas, la OLC ha formulado la opinión del inestable de ese poder. Cada lucha armada realizada por un presidente sin el poder del Congreso se ha convertido en un ejemplo, que ha extendido aún más lo que el departamento ejecutivo se considera constitucionalmente permisible. Para dejar caer bombas de búnker en un país que no atacó a los EE. UU., No nos importaba el prejuicio de Trump, pero una carta explicó una carta en una carta en una carta después de practicar una carta. Se refirió a formulaciones clave de opiniones anteriores de OLC, diciendo que sus huelgas estaban «dirigidas a las instalaciones nucleares», «limitadas al rango y la intención» y que no tienen terremotos, que es adecuado para el estándar de la OLC, y que la operación es adecuada para la batalla.
Las justificaciones de Trump reflejan los antepasados de la OLC, alegando que un presidente puede usar unilateralmente el poder militar en el extranjero para mantener «intereses nacionales» y «defensa propia colectiva». Bajo los auspicios del primer presidente Bush, la oficina declaró «beneficios nacionales» muy amplios para incluir «garantizar la distribución segura de la sombreación de alimentos y medicamentos en Somalia»; Iraq llamó «ayudar a un amigo o socio estratégico» bajo el presidente Obama; Y en la primera posición de Trump para prevenir «el uso y la expansión de las armas químicas» en Siria. Y «defensa propia colectiva» significa repeler un ataque inminente y prevenir futuros ataques y proteger a los amigos.
Jack Gold Smith, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, escribió en octubre de 2023, «en el cadáver de las opiniones de OLC,» en la que un presidente es «prudente para usar el poder en el Medio Oriente». Redactar la capacidad de Irán para crear armas nucleares, junto con la prueba de «intereses nacionales», la defensa propia colectiva de nuestro amigo Israel «es tan satisfactorio como dice Trump. Recientemente, Gold Smith ha robado la incómoda realidad de que no existe una regla constitucional de que «no hay una regla constitucional sobre si los ataques iraníes son ilegales». Algunos legisladores creen que es hora de que el Congreso reconsidere la práctica anterior de la rama ejecutiva como justificación para futuras acciones militares unilaterales. El informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Preliminar, que se filtró para la ira de Trump, sugiere que su ataque «no es completamente erradicado», si las capacidades nucleares de Irán no se erradican por completo y completamente, lleva a pensar que está «en el propósito nacional». (La administración ahora está limitando la inteligencia para compartirla con el Congreso).
Los tribunales en su mayoría evitan las negociaciones de la guerra, ya que esas discusiones a menudo tienen preguntas de política que las legales. Entonces, si el Congreso continúa sin verificar el uso del ejército del presidente, o si tales cheques son inconstitucionales, su poder arbitrario es casi ilimitado. Antes del golpe de Irán, las preocupaciones sobre Trump y el ejército se centraron en la federalización de la Guardia Nacional, y la administración defendió la doctrina de los incidentes violentos en aquellos que protestaron Hielo En Los Ángeles, el Noveno Circuito se convirtió en una «rebelión», y cuando el Noveno Circuito no pudo hacer cumplir las leyes de los Estados Unidos con fuerzas regulares, las acciones de Trump fueron estables para un estatuto.
Aprendemos que la capacidad de frenar las consecuencias más peligrosas del poder presidencial en el extranjero y en el extranjero depende en gran medida del autoestima del comandante en jefe. La ley solo está disponible para nosotros hasta ahora o, a veces, en ninguna parte.
