Mark Sherman, escribió Associated Press
WASHINGTON – Una Corte Suprema dividida dictaminó el viernes que los jueces separados carecían del derecho de prohibir la orden nacional, pero la decisión fue oscurecida por las sanciones del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía congénita.
El resultado fue una victoria para Trump, quien se quejó de la interrupción de jueces separados en su agenda.
Sin embargo, una mayoría conservadora ha expuesto la posibilidad de que los cambios en la ciudadanía congénita puedan ser bloqueados en todo el país. Esta orden de Trump negará la ciudadanía de nuestros hijos que están ilegalmente en el país.
Por nacimiento, la ciudadanía produce automáticamente Cualquiera nació en los Estados Unidos Ciudadanos estadounidenses, incluidos los niños nacidos ilegalmente en el país. El correcto fue incluido después de la guerra civil La 14a enmienda de la constituciónEl
En una decisión significativa de la Corte Suprema desde 9, Estados Unidos contra Wang Kim Ork, el Tribunal, dijo que los únicos niños que no aceptaban automáticamente la ciudadanía de los Estados Unidos después de haber nacido en suelo estadounidense, que tienen lealtad a otros gobiernos; Los enemigos están presentes en los Estados Unidos durante la ocupación de la hostilidad; Que nacieron en barcos extranjeros; Y que nació entre miembros de la tribu Soberana de los Nativos Americanos.
Hay alrededor de 30 países en los Estados Unidos donde los derechos congénitos se aplican a la ciudadanía: Jas Soli o la política de «derecho del suelo». La mayoría se encuentran en los Estados Unidos y Canadá y México están entre ellos.
Trump y sus partidarios han argumentado que ser ciudadano estadounidense debería ser un estándar más estricto, a quien firmó el primer día de la oficina que llamó «un regalo invaluable y profundo».
La administración Trump ha sido seleccionada ya que los hijos de los no ciudadanos no tienen «Sujeto a la jurisdicción» En los Estados Unidos, una frase utilizada en la enmienda y, por lo tanto, no posee la ciudadanía.
Sin embargo, los estados, los inmigrantes y los grupos de derechos que han demandado a la Orden Ejecutiva han sido acusados de tratar de concierne a la extensa carga de la ciudadanía congénita desde la adopción de la administración.
Los jueces han gobernado igualmente contra la administración.
El poder judicial argumentó que los jueces separados no tenían el poder de dar influencia nacional en su juicio.
En lugar de la administración Trump, los jueces querían implementar el plan de Trump que ha demandado a un puñado de personas y grupos. Al fallar, la administración argumentó que el plan podría bloquearse en los 22 estados que ahora se han presentado en los 22 estados. New Hampshire está cubierto por una orden separada que no está en este caso.
Como otro frutal, la administración solicitó un anuncio público sobre cómo implementar esta política «mínima» «para implementar esta política.
___
Sigue la cobertura de la AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos https://apnews.com/hub/us-supreme-courtEl
Publicado originalmente:
