Elliot Cohen, colaborador atlánticoUn historiador militar y la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins (Duendes). Kohen escribió muchos libros sobre historia y estrategia militar, pero fue muy popular por su apasionado apoyo a la invasión estadounidense de Iraq, cuando fue miembro del proyecto para el nuevo grupo de expertos de American Century, Bill Crystal, John Bolton y Paul Volfovitz y los ataques del 11 de septiembre. George W. En los años siguientes de la administración Bush, Kohen trabajó en el Departamento de Estado bajo el arroz Kohen Kondolizja. Desde entonces, siempre se le ha llamado conservador de Trump, quien continúa argumentando una política exterior gancana que ataca regularmente al presidente.
Antes del comando del presidente Donald Trump de atacar a Irán el fin de semana pasado, Cohen publicó uno La pieza En atlántico Empujar por la participación estadounidense y Trump parecía avanzar hacia el ataque militar. Kohen escribió: «Aceptar esto está herido por sus críticos. Está actuando a este respecto. Si no es tradicional, entonces como un estadista de un típico sello de Trumpean». Cohen siguió esta parte con otro artículo, que corrió dentro atlántico Domingo, tras huelga, «Trump tiene esto bien. «Explicó», Trump lo hizo bien, y sus antepasados no hicieron una buena oportunidad de coraje intestinal (o, justo). Habló con la brutal claridad que necesitaba para lidiar con la regla cruel y peligrosa. «
Recientemente hablé con Cohen para la acción militar estadounidense y su apoyo a un personaje estadounidense activo en el Medio Oriente. Durante nuestra conversación que fue revisada por longitud y claridad, discutimos sus dudas sobre la huelga de Trump durante meses, y volveríamos a poner el programa nuclear de Irán solo a la Franja de Gaza y las lecciones del 7 de octubre Yatra e Irak.
¿Cómo hiciste Trump Irán la semana pasada, desde la huelga para presionar por el alto el fuego?
Estoy a favor de la huelga, le daré crédito. Como saben, soy un crítico de él. Creo que era el original siempre un trumper, pero creo que había hecho lo correcto en esto, porque era un problema de elaboración de cerveza durante mucho tiempo, y la administración, incluida lo que era parte, podría tratar. Se ha aprovechado de una oportunidad. En términos de expectativas de daños, mi concepto, por razones generales, es muy rápido de decir. Pero la huelga estaba en realidad muy bien hecha. Como Trump era un Trump, inmediatamente recibió crédito por erradicar el programa nuclear. No lo sabemos. Y obtuvo crédito por traer paz, lo cual fue muy dudoso para mí. Pero la mayoría de nosotros, incluidos los amigos cercanos, odiamos a la persona y hacemos imposible encontrar una buena decisión y un resultado deseable.
Otras administraciones han dicho que este problema es «incapaz de resolver». ¿Sientes que Trump ha resuelto el problema?
Hizo mucho más que otras administraciones. No sabemos cuánto daño causó huelgas estadounidenses, pero la gente israelí ha sido dañada en su acción secreta, sus ataques aéreos y sus ataques estadounidenses. Lo que creo que la gente se está perdiendo es que él es realmente un ejemplo de usar el poder militar estadounidense para ir después del programa nuclear de Irán. Es realmente importante. Hemos probado sanciones y negociaciones, y pueden frenar un poco el programa, pero está muy claro que los iraníes están presionando.
El director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard, el líder supremo de Irán, Ayatolla Khameni, no autorizó a producir una bomba, y ¿qué hiciste con el fin de las agencias de espionaje estadounidenses?
Lo que he hecho es lo mismo que he hecho con sus declaraciones de que Bashar al-Assad no es una persona tan mala. Ella es un estuche loco, no tiene un control especial sobre las realidades de su condición. Ella es una de las muchas personas que nunca han sido nombradas para el puesto. (Director de la CIA) Si John Ratcliffe lo dijo, lo tomé más en serio porque no era un caso loco.
¿No tenemos ninguna razón para creer que ella está mintiendo sobre lo que la comunidad de inteligencia estadounidense creía ampliamente?
No tenemos ninguna razón para creer que ella está (diciendo la verdad). Y, por cierto, la comunidad de inteligencia estadounidense tiene un historial muy mixto en esto. La inteligencia siempre es difícil. En segundo lugar, en esto, tienen un récord desigual. Tercero, los israelíes tienen un mejor registro que nosotros y están motivados porque los iraníes quieren erradicarlos. Entonces, entre el registro de nuestra comunidad de inteligencia, por un lado, la peculiaridad y confiabilidad de Tulsi Gabbard, por otro lado, no me tomo en serio.
Solo digo que no tenemos ninguna razón para pensar que la comunidad de inteligencia ha llegado a una decisión diferente.
No sabemos si ella definitivamente renunciará a lo que la gente dice. No sabemos que esta es en realidad una posición de consenso. (El 19 de junio, Times Reportado Es un consenso de la comunidad de inteligencia que Irán aún tiene que decidir si mantener la fabricación de bombas nucleares; Altos funcionarios le dijeron al periódico que Irán podría hacerlo si Estados Unidos atacara.. Esa es la experiencia en el gobierno para mí. Entonces, ya sabes, el mundo de la inteligencia está sucio. Este es un mundo sucio. Hay algunas personas sobresalientes y hay opiniones políticas y otras personas que trabajan en ellas.
Te acabas de decir que no sabes cuánto daño han hecho los ataques estadounidenses el sábado. Tú También escrito. ¿Tiene la razón para usar esos números, o está haciendo hagas uling? El Veces Y otros puntos de venta recientemente ReportadoBasado en el informe de la Agencia de Inteligencia de Protección Primaria, la huelga parece haber vuelto a establecer el programa solo unos pocos meses.
Este es el diagrama primario, que no es compartido por Israeles. Si miras la prensa israelí, verás que no es una vista de Israel. (Después de lanzar un ataque extraordinariamente a los medios de comunicación por informar sobre la evaluación del DIA, Ratcliffe publicó una evaluación de que los lugares nucleares de Irán fueron «erradicados», y los ataques estadounidenses «severamente dañaron el programa nuclear de Irán. Según los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, los tiempos también informaron el miércoles», si decide rápidamente para obtener la bomba de Irán, es imprudente que sea el uso de las facilidades con toque en el ataque en los Estados Unidos, pero probablemente tenga un lote de los suércoles, y probablemente tenga un lote de los suércoles..
Realicé el estudio de la Fuerza Aérea en la Primera Guerra del Golfo. Incluso después de seis meses o un año después, todavía discutimos sobre las evaluaciones de bombas y andy. Esta es una tarea muy difícil. Por lo tanto, es muy rápido saber cuál es el resultado de Fordo Strikes.
