El personal del deporte de la BBC acusó a su departamento de recursos humanos de «amenazación» de su nuevo jefe «luchando».
Mark Hughes se unió a la corporación de Telegraph en marzo, donde era el jefe de las noticias, pero se dijo que algunos de sus nuevos empleados perturbaron su estilo de liderazgo.
Él tiene ‘algunas GFFS’ relacionadas con el retiro de Rugby y Danny Care y está pensando que los leones británicos e irlandeses están jugando en casa y lejos.
Pero no se hicieron quejas oficiales, y el Sr. Hughes fue elogiado por su conocimiento del fútbol y se describió como «periodista increíble y muchas personas prefieren».
Se dice una fuente El sol: ‘Mark es un periodista maravilloso y la mayoría de la gente prefiere. No lastima a los tontos felices y está en mucha lucha. Quiere lo mejor de su personal.
‘Pero algunos han encontrado preocupaciones que asustaron y señalaron. RRHH conocía y hablaba con fiestas, pero no hubo quejas oficiales.
“Si el conocimiento del fútbol de Mark es genial, el personal cuestiona su comprensión de otros deportes.
«Un año después de retirarse de la Internacional, Danny Care Club Rugby tuvo algunas GFFF, como los leones británicos e irlandeses que jugaban en casa y lejos».
Mark Hughes, quien se unió a la corporación en marzo de 2025 (historias) del deporte de la BBC (historias)
Tiene ‘algunas gruesas’, incluido uno de los retirados de Danny Care del rugby
El Sr. Hughes ha sido acusado de pensar en ‘leones británicos e irlandeses en casa y fuera de casa’. Imagen: Derrota preparatoria de los Leones contra Argentina en el estadio Aviva en Dublín el viernes pasado
El Sr. Hughes es responsable de la producción periodística de la BBC Sport en ‘Head of Sport (Stories)’ y todas las plataformas.
Su equipo ofrece la aplicación BBC y el sitio web, la televisión y la radio, junto con el contenido del iPlayer, proporciona noticias, características y salida de audio y video.
En The Telegraph, el Sr. Hughes fue responsable de la cobertura de noticias nacionales y extranjeras y la política supervisada e investigando equipos.
Ha pasado 14 años en publicación, donde también tiene posiciones como editor de deportes y noticias. También es corresponsal de Nueva York y corresponsal del crimen.
Un portavoz de la BBC dijo: «Aunque no hacemos comentarios sobre los miembros del personal personal, tenemos procesos sólidos para tratar los problemas relacionados con la oficina».
Para la BBC, fueron unos años de dificultad, con Hugh Edwards declarando culpable de tener imágenes vulgares de un niño, Germain Jenas se disculpó por compartir una publicación en las redes sociales sobre el geonismo después del escándalo de sexo y el forro de Gary, que incluía un ejemplo de las ratas antes de dejar el día.
A principios de este mes, la corporación había lanzado una investigación amenazante sobre su programa de desayuno principal, que fue calificado como un taxis en el backstage.
Se dice que las tensiones entre los anfitriones y el estado de Charlie y Naga Munchetti, que ya han expresado su incomodidad por el comportamiento de Friediani, son «tranquilas», con la investigación de que la sala de redacción «dividió» con la investigación.
A principios de este mes, la corporación estaba lanzando una investigación amenazante sobre su exhibición de desayuno principal, que fue «tóxico» en el backstage. Se dice que las tensiones entre los anfitriones y el estado de Charlie y Naga Munchetti (retrato) están «llenos»
Una fuente le dice al sol: ‘BBC Breakfast for the Viewer es un programa cálido y delicado, que se está desarrollando en calificaciones. Pero esta es una imagen muy diferente más allá del acogedor sofá rojo. La mayoría de las personas (personal, producto y presentadores también están muy felices.
‘La tensión entre Charlie y Naga es frecuente. Fredi tiene una vieja escuela y una pequeña tiranía. Es muy serio pero muy agresivo en sus métodos. Algunas personas piensan que la promoción reciente se ha ido a la cabeza ‘.
‘Mientras tanto, a Naga le apasiona hablar con personas que creen que algo anda mal y hablando con personas infelices. Se han presentado quejas oficiales, por lo que se debe ver a BBC que actúe. La sonda realmente divide la sala de redacción ‘.
Algunos creen que Fredani está haciendo su trabajo, mientras que otros piensan que sus métodos son «muy difíciles» para 2025.
En abril, un hombre interno le dijo a The Mail Online que estaba «demasiado abierto» sobre su viciosa experiencia hacia Friedia. Otro dijo que tenía una «relación incómoda».
El correo reveló previamente que la insatisfacción en la base norte de la BBC en Salford se intensificó, donde la tripulación vio el crecimiento de Friedian, desde el desayuno hasta el editor de la BBC más poderoso fuera de Londres, con una incrustación creciente.
Alguien dijo: ‘Debes preguntarte qué sucede en la tierra. La BBC dijo que esta tontería, despertada y amable es un lugar, sin embargo, Fredy logró subir la escalera. RRHH y sus jefes saben (el pasado) argumentos amenazantes sobre él.
El correo reveló previamente que la insatisfacción en la base norte de la BBC en Salford se intensificó, donde el personal vio el surgimiento de Richard Friedia (retrato), desde el desayuno hasta el editor de la BBC más poderoso fuera de Londres
‘Como vimos esta semana con Nina (Warharst, quien fue designado como presentador regular), todavía se le permitió ser nombrado y tal vez el incendio. Tiene mucha energía, no parece correcto. »
Cuando el sitio de noticias de la industria de los medios y el entretenimiento alegó que la fecha límite Friedia era al menos dos quejas de mala conducta, la prueba comenzó y una de una mujer que defendió su dolor después de la editora de desayuno se había mudado durante el intercambio de la sala de redacción el año pasado.
A otros también se les ocurrió sus experiencias. Un hombre afirmó haber visto un incidente en 2019, durante el cual un Richard «claramente enojado» apoyó a un colega de desayuno contra la pared y «movió el dedo» cuando expresó su disgusto por el programa matutino.
Según el sitio, dos fuentes adicionales alegaron que Friedia se había quejado de ‘gritar’ a otros escritorios de noticias de la BBC y se quejaron de la calidad del contenido que habían entregado al programa de desayuno.
No se sabe si estas acusaciones han sido justificadas o desestimadas.
