Boston – General, DC el martes presentó el martes una demanda federal el martes, desafiando los fondos de la administración de Trump desafiando a más de 20 estados y Washington de Washington, desafiando miles de millones de dólares, que financian todo, desde la prevención del delito hasta la seguridad alimentaria. Investigación científica.
La demanda presentada por Boston quiere que el juez limite la administración Trump de confiar en la oscura cláusula en la regulación federal. Desde enero, el litigio argumenta que la administración ha utilizado esa cláusula para cancelar el total de programas y miles de subvenciones en el pasado Se otorgan a los estados y subvenciones.
El demandante argumentó que «la decisión de los encuestados para poner fin a la regla de poner fin a las subvenciones basadas en las preferencias cambiantes de la agencia es varias veces». «El historial de reglamentación de los testimenses (Oficina de Administración y Presupuesto) está destinado a permitir conclusiones solo en condiciones limitadas y no respalda un amplio poder para poner fin a las subvenciones al capricho en función de las preferencias de la agencia recién marcadas».
La demanda argumenta que la administración Trump utilizó esta disposición sobre la base de la «campaña de corte y quema» para reducir las subvenciones federales.
«Los encuestados terminaron miles de premios de subvenciones a los argumentos, sacando la alfombra de los estados y los fondos federales críticos que dependen de los programas de cualquier estado y sus residentes han sido eliminados».
La oficina de gestión y presupuesto de la Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de un comentario el martes por la tarde.
El fiscal general de la Road Island, Nironha, dijo que este es uno de los casos Una coalición de muchos estados democráticos Archivado en recortes de fondos. En su mayor parte, han sido los más exitosos en la cadena de logros legales para suspender los esquejes.
Sin embargo, este puede ser un amplio desafío para los recortes de financiación.
«No es ningún secreto que el Presidente ha ido a los Estados Unidos para bloquear los fondos federales, pero no se sabe cómo la administración Trump está tratando de justificar sus acciones ilegales», dijo Nironha en un comunicado. «La coalición del abogado demócrata sobre casi todas las administraciones de litigios está relacionada con sus esfuerzos ilegales y obvios para explotar los programas y servicios básicos en los que confían en forma de fondos federales ilegales, lo que intenta justificar a través de las reglas de las preferencias de la agencia de la administración».
El fiscal general de Connecticut, William Tong, dijo que este es el caso para detener los recortes de recaudación de fondos descritos como indiscriminados e ilegales.
En un comunicado, Tong dijo en un comunicado que «no hay» porque no me gustas «o» porque «defiende el pacto en la ley federal y el presidente permite que el Congreso saltea al Congreso a un testamento». «Desde los primeros minutos de su posición, Trump eliminó unilateralmente a nuestra policía, nuestras escuelas, nuestra atención médica y más. No pudo hacerlo. Así que lo bloqueamos en la corte y recuperamos nuestros fondos».
En Massachusets, la Fiscal General Andrea Campbell conecta a cientos de agricultores con el Departamento de Agricultura del Estado a cientos de áreas de distribución de alimentos, pero la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha concluido la subvención del departamento de salud pública del estado para reducir los desencadenantes de asma en sociedades de bajos ingresos.
«No podemos destacar en una declaración cuando los residentes del presidente Massachusetts, las instituciones y la economía están lanzando ataques sin precedentes e ilegales contra la economía», dijo Campbell en un comunicado.
La afirmación argumenta que OMB ha declarado el uso de una cláusula cuestionable para justificar los recortes. El premio representa las cinco palabras que dicen que los agentes federales pueden poner fin a las subvenciones: «El programa ya no se ve afectado por los objetivos o las preferencias de la agencia del programa».
«La administración Trump no ha tenido un largo impacto en esta cláusula. Las agencias federales de las preferencias de la agencia descontinuarán los fondos federales para suspender los fondos federales.
