Madison, Whis. – La Corte Suprema de Wisconsin tuvo éxito el martes en la lucha contra «Forever Chemicals» conocido como PFA, y que los factores de contaminación serán responsables.
El tribunal de control liberal dictaminó que los reguladores estatales obligarían a los propietarios a limpiar los contaminantes emergentes como los PFA antes de nombrarlo oficialmente como sustancias peligrosas.
El veredicto 5-2 es una derrota para un grupo poderoso en el estado que representa a las empresas y fabricantes, que argumentan que el estado no puede implementar las reglas sobre materiales antes de que se designe oficialmente.
Participa a nivel nacional en la Guerra del año en Wisconsin y cómo lidiar con el último desarrollo y la contaminación por PFAS.
Ciudades grandes y pequeñas en Wisconsin, desde Madison hasta Marinate y La Cross, PFAS está sosteniendo la contaminación.
Los PFA, o materiales de perfluorollele y polifloroililla, que han sido un grupo de décadas de productos químicos y ahora se han extendido en el aire, el agua y el suelo del país.
Empresas como 3M, Kemoures y otros los han hecho porque son muy útiles. Ayudaron a deslizar huevos sobre sartenes antiadherentes, lo que hace que los incendios de espuma de extinción de incendios respiren y ayuden a resistir la lluvia y secar a las personas.
Los productos químicos evitan la descomposición, pero están en el medio ambiente y son muy difíciles de romper en el cuerpo. Ahora hay un daño saludable extenso para algunos PFA, que incluyen bajo peso al birth, cáncer y enfermedad hepática.
La Corte Suprema de Wisconsin ha fallado en el caso del equipo comercial más grande del estado por los fabricantes de Wisconsin Y Comercio, que presentó un caso contra DNR en 2021, en nombre del negocio de limpieza seca y rica de cuero en Okonomovak.
Leather Rich aprendió sobre la contaminación de las PFA en 2018 y está en el proceso de limpiarla cuando DNR publicó un mensaje en línea en 2019, que ahora se considera una sustancia peligrosa de productos químicos PFAS. La agencia ordenó a la tintorería que probara su agua subterránea para los PFA, pero no especificó qué compuestos necesitaban para evaluar las empresas o qué niveles ser peligrosos.
Argumentaron que las empresas de DNR no obligaron a probar y limpiar la contaminación del desarrollo de contaminantes como los PFA. Primero no mencionarlos como sustancias peligrosas. Ese proceso puede llevar años y requerir permiso de la legislatura. En ese momento, el DNR argumentó que los factores contaminantes podrían dañar el medio ambiente y amenazar la salud y la seguridad pública sin ninguna responsabilidad de comenzar a limpiar.
Leather Rich argumenta que los negocios tienen derecho a descubrir qué ingredientes están sujetos al control antes de gastar tiempo y dinero para la limpieza.
Juez del Condado de Vakesha y Tribunal de Apelaciones del Estado Hacia el cuero rico.
El DNR ha apelado que el veredicto del tribunal inferior neutralice la «Ley de Chindula» del estado, que está diseñada para lidiar con la contaminación.
La ley, que se aplicó hace unos 50 años, fue liberada al medio ambiente para limpiarla o que tenía una sustancia arriesgada.
«La ley de propagación de Wisconsin almacena la salud humana y el medio ambiente en tiempo real al controlar directamente las partes que causaron la descarga de sustancias peligrosas», escribió el juez Janet para la mayoría de Protosivich.
Ella escribió que el DNR no tendría que hacer cumplir una regla para ninguna ley estatal antes de que necesiten un cuero rico para comenzar a limpiar el sitio.
«DNR tiene una autoridad clara para implementar un límite para informar una descarga de materiales peligrosos», escribió Protosivic.
Los cuatro jueces liberales de la corte se unieron al juez conservador Brian Hisgedorn en la gran mayoría. El juez conservador Annet Zigler y Rebecca Bradley fueron disentidos.
Este juicio permite que los burócratas impongan las reglas y sanciones a la gobernanza sin previo aviso, monitoreo o discusión. Al hacerlo, la mayoría viola el estado de derecho y la libertad. «
El gobierno democrático ha elogiado a Tony Everz y los abogados ambientales.
«Este es un éxito histórico para la gente de Wisconsin y mi administración contra los PFA y otros contaminantes dañinos que afectan a las familias y sociedades en todo nuestro estado», dijo alguna vez en un comunicado.
Rob Lee, abogado del abogado ambiental del Medio Oeste, calificó el veredicto «el éxito de Wisconsin por la salud y el bien de la gente», lo que fortalece el «entorno BedRac y la protección de la salud pública que ha estado a salvo de la contaminación tóxica durante casi cincuenta años».
El portavoz de WMC que trajo el caso no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
Desde el reclamo, se han aplicado las regulaciones estatales y federales adicionales de los PFA.
Reguladores federales Colocó los primeros estándares nacionales La administración de Trump en mayo dijo en mayo del año pasado en PFS en agua potable Debilita esas limitaciones.
El estado ha impuesto menos límites de detención en la superficie y el agua potable, que se define como el agua distribuida por los sistemas públicos y los sistemas no comunitarios que sirven áreas como fábricas, escuelas y hoteles.
Pero no aplicaba los estándares de PFA para el agua subterránea para el agua potable para dos tercios de los residentes de Wisconsin. Agencia Intentos detenidos Salir con ellos en 2023 después de determinar el consentimiento es muy costoso.
