Aunque el uso de animales es legal para probar la protección de los productos cosméticos en los Estados Unidos, varios estados han llevado la ley a la prohibición.
La administración de los alimentos y las drogas (FDA) señala que probar animales en la industria cosmética «puede usarse para establecer la protección del producto», y en algunos casos, es «necesario garantizar la protección de cualquier producto o componente».
Sin embargo, según el grupo de defensa de los derechos de los animales con sede en el Reino Unido, Cruelty Free International, 12 estados ahora han aprobado la ley para prohibir el uso de la práctica.
Por qué es importante
El examen animal generalmente implica un examen científico en los animales cuando determinar los posibles efectos de cualquier químico utilizado por los humanos. Estas pruebas se realizan durante el desarrollo del producto y mide el nivel de toxicidad de un químico al observar el tiempo de la respuesta del animal.
Esto significa que muchos animales tienen dolor y dolor y algunos incluso pueden ser asesinados. Según un informe en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, 2021, el dolor de muchos animales que fueron encarcelados para la investigación con muchas especies de bisontes, murciélagos y muchas otras especies estadounidenses, desde perros, gatos y hámsters hasta bisonte americanos, murciélagos y muchas otras especies no se redujeron.
Saber que
Según The Cruelty Free International, los estados que actualmente están prohibidos en la industria cosmética son: California, Hawai, Illinois, Louisiana, Maine, continental, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Washington y Washington.
El problema de Washington fue el estado más reciente en aprobar la ley, lo que determina que un fabricante es «ilegal» ofrecido a la venta o venta que «ha desarrollado o producido utilizando pruebas de animales cosméticos».
La estructura de la mayoría de las leyes estatales con respecto a las pruebas de animales en cosméticos se basa en la Ley de Cosméticos Humanos, que es un proyecto de ley que «lo transformó de manera inteligente al examen de animales cosméticos en los Estados Unidos» para la prueba o el contrato.
Ha habido varias versiones del proyecto de ley desde que se lanzó por primera vez en el 21. La Ley de Cosméticos Humanos se introdujo en febrero de 2021 y fue enviada al Comité de Poder y Comercio de la Cámara de Representantes.
«Hemos estado presionando la Ley de Cosméticos Humanos para aprobar la Ley de Cosméticos Humanos en 2014 en 2014. Durante años hemos estado defendiendo el proyecto de ley a nivel federal, creando apoyo entre partes y protegidas por docenas de Kosas», dijo Cruelty Free International March.
«La versión actual de la Ley de Cosméticos Humanos refleja de cerca la ley estatal que hemos creado a través del acuerdo principal con la industria. Este trabajo ha contribuido a la aprobación de la ley de cosméticos sin crueldad en 12 estados y ha jugado un papel importante al aprobar la cruel ley de cosméticos de Canadá en 2021».
Sin embargo, existe cierta controversia sobre si las leyes aprobadas por los estados son realmente efectivas para detener las pruebas de animales en la industria cosmética.
Maryland informó que Johns Hopkins es profesor de salud ambiental e ingeniería en la Escuela de Salud Pública de Bloomberg. Newsweek Que estas leyes pueden no ser tan efectivas como su propósito para realizar su propósito.
Dijo que las leyes «existen en una continuación entre simbólicos y significativos».
«Las leyes de símbolos son importantes porque muestran que los MLA estatales tienen cuidado con el bienestar animal y las agencias públicas de cosméticos afirman estar fuera del negocio de prueba en animales, pero en este momento las leyes están más cerca que su fluidez», dijo.
Por lo tanto, aunque estas leyes nacionales son importantes porque los estados deben asumir el papel en el control de los animales de laboratorio «, dijo que el asunto es más complicado.
Esto se debe a que los estados tienen un número significativo de leyes aprobadas por los estados, dijo Locke.
«Si nos fijamos en la ley de Washington, tienen» prohibición «que tienen, entonces ‘si está leyendo una de estas categorías, la prohibición no se aplica», dijo.
Lock agregó: «Si desea evitar que alguien viaje en una carretera, puede detener un cemento que bloquea la carretera, o puede mantener un cono naranja», agregó.
Locke dijo que debido a todas estas excepciones era «quizás» la ley que «no es realmente una prohibición». Él dijo: «Creo que se deben eliminar algunos descuentos», dijo que era más «significativo».
También dijo que implementar estas leyes era otro problema, ya que la ley requiere mucho dinero y recursos para garantizar que la ley se siguiera adecuadamente.
Mark Bakef, profesor de ecología y biología evolutiva en la Universidad de Colorado, y autor de varios libros sobre bienestar, derechos y comportamiento animales ha adoptado una visión más entusiasta de las leyes.
«Creo que son efectivos de varias maneras», dijo Newsweek«Esta restricción significa que los animales ya no se utilizarán y este tipo de Okejo no disfrutará de pruebas unilaterales que no les hagan nada».
También agregó que espera que los estados que hayan aprobado estas sanciones nacionales «actúen como un ejemplo para seguir a otros estados, y alrededor del 88 por ciento de los cosméticos seguirán casos que aún realizan pruebas cosméticas».
Lo que la gente dice
Mark Beckf en la Universidad de la Universidad de Colorado Newsweek: “Hay muchas opciones de animales que utilizan empresas libres de crueldad.
Añadió: «Espero que otros estados vean que no hay absolutamente nada que perder pruebas cosméticas, es completamente unilateral para los animales que no tienen nada que ver con esta manera innecesaria y dolorosa, y probablemente más personas compren sus productos porque están cultivando sus productos. Como dijo Gretchen Wyler, ‘Cruelty no puede soportar la atención’. «
Dr. Paul Locke, Meriland, de la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins Bloomberg Newsweek:: «El dinero debe estar disponible para que el estado pueda aplicar estas leyes correctamente para que haya alguien en la clasificación estatal que realmente esté viendo la prueba de cosméticos».
También agregó: «Tenemos buenas opciones, no necesitamos ser probados en animales, y ahora es con países que requieren pruebas en animales para reconsiderar sus leyes para los cosméticos y solo eliminar esas leyes de la mesa».
Después
La versión de la Ley de Cosméticos Humanos de este año continúa discutiendo en casa.
