ABC News dice que los votantes de Trump no están en desacuerdo con los ataques de Irán con su primera agenda

Stephen Karave (40) conducía a casa en Ohio el sábado por la noche, Estados Unidos golpeó tres sitios nucleares iraníes.

El republicano Karave, quien votó por Donald Trump en 2024, elogió al presidente por su «liderazgo decisivo».

«Estoy realmente orgulloso de nuestro ejército y gracias por la operación y todos están a salvo», dijo a ABC News.

ABC News entrevistó a media docena de estadounidenses que votaron por Trump en las elecciones presidenciales de 2024, después de que los Estados Unidos atacan en los sitios nucleares de Irán el sábado, antes de que Irán lanzara misiles en Qatar el lunes, la base aérea estadounidense de Al-Adaid fue atacada.

Muchos, como Karave, apoyaron huelgas estadounidenses conocidas como Operation Midnight Hammer, y creían que Trump protegía y continuaba los intereses estadounidenses, incluido Irán que evitaba que Irán ganara armas nucleares, y al mismo tiempo el estadounidense se mantuvo alejado de un largo conflicto regional.

«No estoy preocupado por la guerra a largo plazo, porque el presidente Trump no la enfrenta», explicó Karave.

En la encuesta del Washington Post celebrada el miércoles, el 46% de los votantes de Trump apoyaron los ataques aéreos, el 26% se opuso y el 28% eran desconocidos.

A lo largo de la campaña de 2024, Trump lo llamó «el único presidente en generaciones que no comenzaron la guerra» y sugirió que «nunca terminó al final de la guerra», algunos líderes republicanos que intervinieron ahora lo están traicionando.

Mientras que muchos republicanos elogiaron las acciones de Trump, algunos legisladores prominentes y la gente tradicional continúan criticando huelgas el lunes.

«Neocons y belicistas no dormí bien para entrar en la guerra caliente lanzada por Israel», dijo Republic Marzory Taylor Green, R-.

«Maga no es para guerras extranjeras. No somos para el cambio de reglas. Somos los primeros en Estados Unidos».

Dos votantes le dijeron a ABC News con la decisión de atacar a Trump.

«Trump ha cancelado su promesa», dijo 81 años, Sean Savage de Illinois. «Me temo que se volverá demasiado grande».

Sin embargo, en 2024, Savage defendió su voto. «No tengo otra opción. Me gusta la mayor parte de Trump, pero esto es algo que no acepto», dijo.

Otros votantes de Trump dijeron a ABC News que los ataques aéreos ordenados por Trump no estaban en desacuerdo con su primera agenda de los Estados Unidos.

«Creo que puedes ver nuestros intereses militares y nuestros activos extranjeros e intereses estratégicos», explicó el Andre Bocasio de 19 años de Arizona.

Lauren de 59 años de Trump, de California, se negó a compartir su apellido.

Lauren le dijo a ABC News que el programa nuclear de Irán llevaría a más amenazas a los Estados Unidos en el futuro.

«¿Me temo por el futuro? Bueno, sí, si no tenemos países desarmados que tengan la capacidad de crear una guerra destructiva … aumentará, y nuestro país y nuestro crecimiento estarán en grandes problemas», dijo.

Según el Pole del Washington Post el miércoles, el 22% de los estadounidenses pensó que el programa nuclear de Irán era instantáneo y grave, y el 48% lo vio algo grave.

El Texan de 43 años, un tejano de 43 años, le dijo a ABC News que los ataques de fin de semana no son provocativos.

«Realmente creo que está lanzando un gran golpe», dijo. «Están tratando de detenerse antes de la creciente crisis entre Irán e Israel. De todos modos, se puede llevar a los Estados Unidos».

Casi todos los que contactaron a ABC News defendieron la decisión de Trump de proceder sin la aprobación del Congreso, y rechazaron que muchos legisladores afirman que la acción militar era inconstitucional.

«El proceso de disminución de las guerras es antiguo», dijo el votante de Georgia de 46 años de Georgia, Ronald Barran, dijo que al final de la votación del Congreso, sería demasiado tarde.

«Hay un ejemplo muy claro de comandantes en jefe para proteger la seguridad estadounidense», dijo el republicano de Ohio Karaway. «Y sean honestos el uno con el otro. El Congreso no hará nada de inmediato y rápido».

Finalmente, en las últimas elecciones, los partidarios de Trump se defendieron de confiar en el presidente para hacer lo mejor para el país, y muchos dijeron que muchos estadounidenses no eran secretos de que tenía acceso a la inteligencia de seguridad nacional.

Bocasio describió la acción como «inesperada» «, dijo,» hay una razón detrás de las cosas que estamos haciendo. «

Antes de los ataques, el votante Baron de Georgia le dijo a ABC News que el segundo mandato de la administración Trump fue «terrible para el lado extranjero» en los primeros meses de la segunda tenencia, y Trump describió las demandas de Trump como «WORMANTING» la semana pasada.

Pero en la entrevista de seguimiento después de las huelgas, fue más optimista sobre la estrategia de Trump.

«Va como un mafiososo al respecto,» American Gangster «-Peway», dijo. «En los últimos 150 años, tienen una empresa furiosa en la línea de la compañía … así que intentamos algo extraordinario, ni siquiera en los libros, funcionará».

El Freddie de 65 años de Virginia dijo que tenía sentimientos encontrados sobre el ataque y que Trump había hecho el llamado correcto para ordenar.

«No sé qué saben los héroes, y no entiendo lo que los héroes saben, así que puedo esperar y ver».

De cualquier manera, explicó que su opinión sobre Trump se hizo más a través de su agenda doméstica que en la controversia de Irán.

«Cuando la batalla llegue a tu piso, te involucrarás un poco más en ella», explicó Freddie. «Pero es la mitad del mundo. Es muy fácil para mí decir que no me importa».