La Asociación de Fútbol Escocés (SFA) ha sido acusada de emitir «comentarios engañosos» al criticar el comentario de John Brownie sobre los canales de medios del club.
Los guardabosques fueron multados con £ 3,000 después de una audiencia disciplinada después de ser acusados de violar la Regla 38, donde los clubes no deben considerarse para que los funcionarios del partido «apunten» o «impongan a su carácter» a criticar cualquier crítica o discapacidad.
Brown, mientras trabajaba como erudito en Rangers TV, exigió no darle a los Rangers un gol en Easter Road en el último fin de semana de la temporada de la liga de que hubo «corrupción» en el debate sobre si la pelota cruzó la línea.
Los Rangers afirmaron el jueves que habían «marcado numerosos ejemplos de incidentes similares en los canales de clubes durante la audiencia» y cuestionaron «falta de continuidad» con el método SFA.
Una declaración de SFA establece: «Observamos a los Rangers en respuesta a la resolución del reciente Tribunal del Panel Judicial. En aras de la precisión, nos gustaría abordar algunos comentarios engañosos que tuvimos en él.
«La aprobación impuesta por un panel independiente estaba completamente en línea con la aplicación de las reglas. Los ejemplos recientes y relevantes de la misma violación nacional, la aprobación del Motherwell FC Richard Foster por comentarios de naturaleza similar en los medios de comunicación, lo demuestra.
El entrenador de desarrollo de Motherwell, Foster, fue prohibido en septiembre pasado después de que el órgano rector explicara el objetivo de los Rangers, del delantero del delantero de los Rangers, contra St. Johnstone «Lais» mientras trabajaba como becar de la BBC Scotland.
«Además, para resolver comentarios relacionados con la ‘lógica detrás de diferentes resultados’, nos gustaría mencionar que el caso anterior fue investigado en el caso anterior y que los oficiales de la época parecían ser apropiados para emitir un sensor a través de una carta de advertencia por posible violación, que no podía lograr un aviso a un aviso a las acusaciones».
«El sistema de proporción se ha adoptado desde el establecimiento del Protocolo del Panel Judicial en el 21. De hecho, tal prudencia se aplicó la temporada pasada cuando el oficial de cumplimiento Vaclav Serney, Duzon Sterling y Mohammed Diymand han escrito sobre la alerta de futuros jugadores (Rangers).
«También notamos que el Panel de Juez tiene la intención de contactar a la Asociación de Rangers para buscar aclaraciones sobre el protocolo y su aplicación. El club ya ha representado al grupo de trabajo de GPP.
“Hemos solicitado razones escritas de los sillas de panel involucradas en el Tribunal y se publicaremos adecuadamente en interés de la transparencia.
«La Regla 38 de JPP se introdujo en respuesta a la huelga del árbitro de 20, cuando los funcionarios del partido predicaron para obtener más protección después de críticas personales sostenibles de clubes y fanáticos. Antes de una nueva temporada recordamos a los clubes sus responsabilidades a este respecto».
¿Qué hizo Brown?
Nico Raskin pareció marcar un gol durante el último juego de la temporada de los Rangers contra los Hibps, antes de que Rocky Bushiri viera la pelota cruzar la línea antes de que fuera igual a los anfitriones.
El VAR no ha intervenido que la pelota no tuviera evidencia/ángulo final para decir que «la pelota ha cruzado la línea por completo para una recompensa por el segundo gol».
Enojado en la decisión, Brown Rangers dijo en la televisión: «Diría que es corrupto».
El comentarista Tom Miller advirtió: «Bueno, no estoy seguro de que podamos decirlo», antes de que el Brown continúe: «Bueno, lo digo».
¿Qué dijeron los Rangers?
En la supuesta declaración el jueves, los Rangers dijeron que habían «marcado numerosos ejemplos de eventos similares en los canales de clubes» como parte de su defensa «Estos eventos plantearon preguntas válidas sobre las reglas de la FA escocesa y cómo se aplicaron continuamente».
“Según nuestro conocimiento, ninguno de estos parece ser el resultado de las acusaciones contra los clubes relacionados.
«La falta de continuidad con la vigilancia de la FA escocesa ha dado más preguntas que la respuesta. Por eso nos comunicaremos con el director ejecutivo y presidente de la FA escocesa para explicar los principios y procesos del oficial de cumplimiento, si es que los hay, si es que los hay, si es que los hay, para el mismo tratamiento de los clubes de miembros, es garantizar el tratamiento del club.
«También le preguntaremos a la FA escocesa que admiten que todos los clubes y todas las plataformas son riesgosas para perder la credibilidad como un control justo y exigible de cualquier regla que no pueda aplicarse continuamente».
La declaración agregó además: «Para seguir este caso, la puerta para cerrar la investigación de cómo la FA escocesa ha abierto la puerta a cómo se mueven situaciones similares. Si ahora es estándar, se han aplicado en todos los ámbitos, serán monitoreados de cerca para garantizar que sin excepción y sin gracia».
Toda la declaración de guardabosques
«Creemos que este resultado ha aumentado la amplia ansiedad y sus procesos regulatorios para tener una amplia gama de efectos para mantener la precisión y la confianza.
«John Brown habla profundamente y espontáneamente como alguien que se preocupa por el club. Sus palabras no fueron escritas, y no tenían comentarios del club gubernamental. Este veredicto se estableció un precedente donde incluso los comentarios espontáneos y modificados no fueron suficientes para una aprobación formal al hacer un tiempo de referencia claro.
«Como parte de nuestra defensa hoy, hemos marcado numerosos ejemplos de eventos similares en los canales de clubes. Estos eventos plantearon preguntas válidas sobre las reglas de la FA escocesa y cuán consistentemente se aplican a nuestro conocimiento, ninguno de ellos parece ser el resultado de quejas contra sus propios clubes.
«La falta de continuidad con la FA escocesa tiene más preguntas que respuestas, por lo que nos comunicaremos con el director ejecutivo y presidente de la FA escocesa de que cualquier principios y el proceso deben adoptarse para garantizar una continua y ausencia de esta acción.
«Nuestro objetivo aquí es comprender la lógica detrás de los diferentes resultados. La falta de continuidad, o su percepción, reduce la confianza en el proceso disciplinado y expresa a todos los miembros de los clubes por incertidumbre sobre lo que está y no permitido.
«No hay una dirección clara sobre cómo se espera que los clubes manejen los materiales de transmisión directamente, aunque notamos que el panel reconoce que el editorial interno del club puede actuar como un paso constructivo para pasar a los demás.
«Obviamente, no deberíamos tener el resultado de sus restricciones, sin mencionar estos otros ejemplos, pero hemos mencionado para resaltar las claras inconsistencias de los mismos eventos. Los canales de medios de clubes son por naturaleza, emocional y sesgado. Los comentarios informales, irónicos y sensibles son especialmente animados en esta área.
«Sin embargo, para seguir este caso, la FA escocesa ha abierto la puerta para investigar cómo se mueven situaciones similares. Si ahora está estandarizado, se han aplicado en todos los ámbitos, de manera consistente, sin excepción y sin otorgarlas de cerca».
Sky Sports mostrará 215 juegos PL en vivo de la próxima temporada
2025/26 Ver más partidos de la Premier League en Sky Sports, incluidos 215 juegos en vivo en la temporada de la Premier League
A partir de la próxima temporada, la cobertura de Sky Sports Premier League estará en vivo exclusivamente en al menos 215 juegos de 128 partidos.
Y la próxima temporada es el 80 por ciento de los juegos de la Televisión de la Premier League en Sky Sports
