Viernes 20 de junio de 2025 – 22:00 Wib
Yakarta, Vira – El experto en derecho penal de la Universidad Muhammadia Yakarta, Presidenta Hooda, explicó que no hay valor para la manera profesional.
Lea también:
Los profesionales criminales han golpeado la declaración de los lingüistas de ‘Ok Sip’ Husto a Saiful Bahree
En la investigación del supuesto caso de soborno y la investigación de la PAW del DPR RI 2019-2024, Kuril Hoodan y DPR RI con el Secretario General de PDIP, Husto Christia y DPR RI, también se presentaron como testigo de la investigación de las patas. La audiencia se celebró en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta el viernes 20 de junio de 2025.
«Está bien, lo más importante es que cuando se presente la ejecución de ejecución profesional, entonces no es digna de evidencia», dijo Hooda en la sala de la corte.
Lea también:
La oficina de PT IIM fue confiscada después de buscar una corrupción de inversión ficticia en PT Tappen
El Secretario General de PDIP, General Husto Christiano Central Yakarta, antes de investigar a los testigos expertos en el Tribunal corrupto en el Tribunal de Distrito, acusando las acusaciones en el caso de soborno y el pionero en la investigación de RI 2019-2024. (Ist)
Por lo tanto, el experto siente que esta es una de las consecuencias de las calificaciones de la evidencia obtenida de manera profesional.
Lea también:
KPK Set PT IIM sospecha en la corporación del caso de corrupción de inversión ficticia de PT Taspen
Además, Hooda dijo que no rechazó la oportunidad de usar medios profesionales para obtener evidencia. Esto se debe a que hay ciencia de la ley de esto.
«Si se dijo antes, sería una ley contra la ley», dijo.
Hooda enfatiza que la no evidencia de no adquisición afecta el proceso de prueba. De hecho, se enfatiza que no se puede usar como evidencia.
«Debido a que se obtiene ilegalmente, se obtiene en caminos profesionales, lo que lo hace usarlo como evidencia», explicó Huda.
En un caso de soborno, el abogado Dony fue acusado de Dony Tri Isticoma; El ex culpable de mi misionero rodeó, Sufful Bahree; Y Aaron Masu es equivalente a 57,350 dólares o RP de Singapur. 600 millones en el período de 2019-2020.
Por lo tanto, en el Artículo 21 y el Párrafo 5 (1) Carta A o el Artículo 13 de la Ley (Ley) En 1999, los delitos corruptos se amenazan con el Hosto con el primer párrafo (1) del párrafo 65 párrafo 65 párrafo 65 párrafo 65 párrafo 65 de 2001 jungo 65. Artículo 64 del código criminal (1).
Página siguiente
Hooda enfatiza que la no evidencia de no adquisición afecta el proceso de prueba. De hecho, se enfatiza que no se puede usar como evidencia.
