Los profesionales criminales han golpeado la declaración de los lingüistas de ‘Ok Sip’ Husto a Saiful Bahree

Yakarta, Vira – Experto de derecho penal de la Universidad Muhammadia Yakarta, el presidente Hooda explicó que la palabra ‘bien sip’ no puede usarse como base para un soborno en forma de soborno. Respondió a una declaración del lingüista que se presentó en la sesión cristiana de Husto.

En la investigación del supuesto caso de soborno y la investigación de la PAW del DPR RI 2019-2024, Kuril Hoodan y DPR RI con el Secretario General de PDIP, Husto Christia y DPR RI, también se presentaron como testigo de la investigación de las patas. La audiencia se celebró en el Tribunal de Corrupción en el centro de Yakarta el viernes 20 de junio de 2025.

Inicialmente, el grupo de asesoramiento legal de Husto Christia, Ronnie Talapessi, sugirió los resultados del análisis de la lingüística mencionados ‘Ok Beak SIP’, que puede ser la base para convertir a alguien en un acusado.

“No hubo ninguna acción del acusado ya que el testigo fue examinado en el juicio, presentando un lingüista a la traducción del teléfono y los lingüistas.

«Salimos durante el juicio. Este padre testigo no era un acusado, ¿alguien sería condenado por la declaración del lingüista?» Dijo.

Entonces, los lingüistas juzgarán el texto solo en forma de palabras bucales, dijo Hooda. Sin embargo, esto no se refiere al contexto detrás de la conversación.

«No podemos confirmar el contexto, porque el juez puede juzgar el contexto. Si un lingüista no puede juzgar el contexto, dijo.

«No solo declaró lo que quiere decir ‘Ok Sip’, sino bajo cualquier circunstancia, por quien, bajo qué circunstancias, se juzguen los expertos legales. Por lo tanto, los lingüistas son solo texto o pronunciación», continuó Hooda.

Esto se debe a que Hooda predice que los lingüistas deben participar en las presuntas guías o casos de corrupción. Sin embargo, los profesionales penales deberían participar porque pueden dar sus puntos de vista sobre la existencia o ausencia de violaciones criminales.

Mientras tanto, la participación de los lingüistas es más adecuada para mantener casos de discurso de odio. Aquí, su experiencia puede usarse para desmontar el significado de la declaración que se convierte en un problema importante.

«Es por eso que los lingüistas necesitan las acciones de Pidana, las palabras de las palabras, las palabras del odio y los nuevos hablantes que necesitan lingüistas.

La palabra fue revelada en una conversación entre Hosto y Sayaful Bahri. En ese momento, Indonesia solicitó que el espejo de mi MAS fuera candidato elegido para el año 2019-2024, sobre dar sobornos al ex comisionado de Indonesia KPU, Wahehu Settivan.

Su declaración surgió cuando Sayaful Bahri informó el valor de un soborno solicitado por Wahiu Settiyan.

En un caso de soborno, el abogado Dony fue acusado de Dony Tri Isticoma; El ex culpable de mi misionero rodeó, Sufful Bahree; Y Aaron Masu es equivalente a 57,350 dólares o RP de Singapur. 600 millones en el período de 2019-2020.

Candidatos legislativos para el electorado electoral (Sumatra del Sur) en nombre de los miembros del DPR para el período 2019-2024, Rizky Aprilia a Harun Masiku, intermedio (PAW), candidatos legislativos I.

Además, la Comisión General de Elecciones (KPU) y Wahiu Settiyan han estado involucrados en la investigación ordenando a Harun ordenando a Harun que empape a Harun por el tutor de la Aspiración, Noor Haasan, después del arresto de corrupción en Settiyan.

Se dice que el Hosto ha ordenado a su asistente Kusnadi que disfrute de los teléfonos móviles, no solo un teléfono celular para Harun Masi, sino también obligando a los investigadores de KPK.

Por lo tanto, el Artículo 21 del Artículo 5 (1) del Artículo 5 de 1999 en relación con la erradicación de la corrupción amenaza con el crimen de Hosto en el Artículo 21 y el Artículo 5 del Artículo 5 (1) en el Artículo 5, el Párrafo 65 del Artículo 65 de 2001 (1) y el Artículo 55 Párrafo (1). Artículo 64 del Código Penal (1).