La celebridad de MAGA, Charlie Curk, tratando de equilibrar el apoyo para la administración y solicitar a los separatistas en línea, diciendo que «Regim Change Change Machine en DC» está empujando a Donald Trump a un bombardeo total en Irán.
Él no está solo.
La pregunta es, ¿qué significa el «cambio de cambio de gobierno» en el idioma general?
¿Qué significa esto, «no Shortist» invade a Irán e impone la democracia estadounidense a su pueblo?
Porque, si es así, hay virtualmente No hay nadie Empuja para eso.
Y simplemente agrego «virtualmente» si de alguna manera extraño las consecuencias de la persona, aunque esto es extremadamente imposible.
Desde todos los puntos, Trump está utilizando la amenaza de unirse a la guerra en los Estados Unidos para entregar al líder supremo de Irán, Ayatolá Ali Khamenei.
Sin embargo, el programa nuclear iraní pondrá fin a la guerra rápidamente.
¿O «cambio de gobierno» significa fallar activamente a los oponentes de Irán de derrocar a los fundamentalistas que toman el poder a través de la revolución violenta en 1979?
¿Significa esto asegurarse de que el Khamene esté vivo, porque la lucha de la guerra posterior a la guerra por el poder es peor?
Parece que es más tarde. «Hay una gran diferencia entre una revolución popular y un sistema de gobernanza repentino y violento».
Por supuesto, ¿no cree que los mulás ofrezcan gradualmente reformas liberales para la gente y se convertirán en un vecino pacífico?
Si los iraníes se rebelan, ahora se debe a la violencia del gobierno.
Debido al fracaso de la reconstrucción de Iraq, la enmienda adicional ideológica ahora se queja a alguien que sugiere que la dictadura antiamericana es «neocons» probablemente la frase más discreta de nuestro diccionario político, pero es mejor.
Por un momento para olvidar que Irán es el enemigo de los Estados Unidos durante 45 años. No es una amenaza de existencia, no, sino mortal, todavía.
Las repúblicas islámicas no hostiles no se ven perturbadas por el asesinato de ciudadanos estadounidenses de la República Islámica o por la cruzada de armas nucleares, siempre que la Guardia Revolucionaria no permita que los paratrones de la Guardia Revolucionaria en San Diego, no crean que este no sea nuestro negocio.
Debido a esta enmienda excesiva, no hostitista, tanto a la izquierda como a la derecha no entienden solo el trabajo energético estadounidense Alguna vez Ser algo bueno.
Ahora hacen una historia revisionista de los Estados Unidos culpando a los Estados Unidos por la enfermedad de todo el mundo.
«Fue en Gran Bretaña y Estados Unidos (financiados) que en el quinto, el autoritarismo y los abusos de los derechos humanos de 27 años de Shah Pahalavi usó una multitud de inquilinos en un golpe de estado en el reinado de 28 años,» escribió un ministro de primer plano elegido como el nombre del primer Irán elegido, «Robi robal comunicativo».
«Recuerde», dijo Carc a sus seguidores, «Irán está parcialmente controlado por Mollah hoy porque hemos diseñado al gobierno para cambiar el gobierno al poder».
Chico, espero que la gente haya estado lejos de Wikipedia por un tiempo, porque la imaginación que ha sido difundida por los izquierdistas estadounidenses durante décadas ahora se está levantando a la derecha.
Si la idea de que Irán era una democracia próspera no estuvo involucrada en los Estados Unidos en el quinto, y nuestra participación mejora el camino, más ridícula de lo que nos culpamos por la revolución de 1979, unos 5 años después.
Probablemente sea mucho más probable que haga a Irán como un estado de cliente soviético, cuando los fundamentalistas eliminaron el mundo islámico en la década de 1970.
Realpolitic es feo. Los no shortistas prefieren cosechar en las mortales de nuestra intrusión en los problemas mundiales, y muchos han sido, aunque, sin embargo, los saltos con resultados de contador.
Por ejemplo, el argumento de que el «cambio de régimen» nunca funciona es increíblemente simple.
Hubo un éxito en el cambio de gobierno en Alemania y Japón. Y también estaba a favor del cambio en el gobierno de húngaro, checo, esloveno, estonio y muchos otros.
Nada de esto sucede, excepto la intervención estadounidense en conflictos fríos y acalorados en todo el mundo.
La gente mencionará adecuadamente que Europa no es el Medio Oriente. En ese caso, Irán no es Irak o Siria.
Snyder afirma que «90 millones de personas lucharán por su supervivencia nuevamente», lo hicieron en Irak como lo hicieron.
Por supuesto, algún gobierno islámico brutal iraní puede luchar para proteger.
Muchos no lo son.
El verdadero temor debería ser que la Guerra Civil comenzara si el gobierno iraní se rompiera.
Hay numerosas minorías en Irán, pero la conciencia nacional persa vuelve a la antigua.
Si los mulás caen, la mayoría de los iraníes pueden luchar por la vida más avanzada occidental libre de conflictos con Occidente.
Puede ir al sur.
Tomar
No tengo idea de cómo resulta y tú no.
Excepto por una cosa: cualquiera que gane tendrá armas nucleares.
David Harsanai es autor principal del Washington Examiner.
