La amarga ruptura entre los dos multimillonarios de Silicon Valley está creando el futuro de la industria de inteligencia artificial de rápido crecimiento.
El presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, tiene su propia startup de IA, que está en la corte y en una guerra pública con el líder del fabricante de chatgt Openai, Sam Altman.
«El oído más rico y del presidente del mundo del mundo, Musk,» director ejecutivo de San Francisco «de San Francisco»Estafa. «Mientras tanto, dijo Altman Bloomberg Ese almizcle no es una «persona feliz». Musk y Altman, junto con muchos, cofundaron el Openini en 2015.
El desafío legal de Musk para abrir al virus individual, lo que amenaza los esfuerzos de la compañía mientras calienta la carrera por el plomo en el espacio de IA. Musk ha presentado un caso contra Musk el año pasado sobre fraude, violación del contrato y impuestos creíbles sobre sus esfuerzos por cambiar su estructura corporativa. Él está buscando en los tribunales una prohibición que busca una compensación por el comportamiento «ilegal» de la compañía y la compensación por pérdidas y tarifas.
Operai ha disputado muchos argumentos en el reclamo de Musk.
«Quiero competir construyendo un mejor producto, pero creo que hay muchas tácticas, muchas, muchas demandas, todo tipo de locuras. Bloomberg.
Ok, copia de seguridad. ¿Qué está pasando con Opena?
Uno para abrir Un modelo de negocio inusual.
Comenzó como una organización sin fines de lucro y luego lanzó una subsidiaria sin fines de lucro para monitorear sus actividades comerciales. Su producto tiene millones de usuarios en el chatgitti y es el apellido, lo que ayuda a llevar la IA del producto a la corriente principal.
Pero con la competencia de Google, Amazon y otros, Openay necesita recaudar más dinero. Para facilitar ese proceso, comenzó un plan Explorar el cambio Public Benefit Corporation es una subsidiaria sin fines de lucro.
La acción rompió a los inversores de apertura de apertura como Musk de que había invertido más de $ 44 millones en OpenA desde 2016 hasta 2020, lo que seguiría siendo una humanidad sin fines de lucro y no estaría preocupado por las ganancias.
¿Qué lo acusó el MUSC?
«El comportamiento de Openay puede causar implicaciones de terremotos para Silicon Valley, y si le permite ponerse de pie, el almizcle ha presentado en los registros judiciales el año pasado.
El martes, un juez falló en contra de la solicitud de almizcle de prohibición inicial, que impidió que Openay cambiara su estructura corporativa. Sin embargo, si la disputa no se resuelve, algunas de las acusaciones del almizcle contra la compañía continuarán con el juicio.
En la presentación del tribunal, Musk alegó que OpenAi estaba alienado de sus principios fundacionales. El almizcle dijo que había invertido dinero significativo, ayudando a reclutar talento en las instalaciones, trabajó como copresidente y se le ocurrió el nombre «OpenAi».
Después de que no pudieron aceptar el futuro de la startup, Musk cayó con líderes de OpenAi.
En 2017 a 2017, el co -undador de Altman y Openay Greg Brokman ha presentado un tribunal de almizcle que busca recuperar a las personas sin fines de lucro como un intento de ganar dinero. Según los documentos legales, el almizcle está sucio, escribe en un correo electrónico y, «haga cualquier cosa por su cuenta o obtenga ganancias con Openay». Musk se retiró de la junta en 2018.
¿Cómo respondió Operai?
El litigio de Musk dijo que estaba destinado a frenar al oponente. Musk, cuando estaba a bordo, alegó que la compañía debería controlar la startup o traer la compañía de automóviles eléctricos de Musk bajo Tesla, sin creer que Openai tenía lo mejor que pudo.
Desde que dejó OpenAi, Musk se ha convertido en un competidor directo. En 2023Fueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Comenzó Xai, desarrollando el asistente de IA Groke y recaudó miles de millones de fondos.
«Estamos triste porque estamos tristes de venir con aquellos que adoraron profundamente: el hombre que nos inspiró a estar dirigidos, luego nos dijimos que fallaríamos, el competidor comenzó y luego la compañía había presentado un caso contra nosotros cuando comenzó a hacer un progreso significativo hacia la misión OpenAI». Sitio web el año pasado.
OpenA dijo que acogió con beneplácito la decisión judicial rechazada por la solicitud del almizcle para la prohibición inicial.
«Siempre se trata de la competencia», dijo Openai en un comunicado esta semana. «Los propios correos electrónicos de Elon muestran que quiere fusionar la abierta sin fines de lucro en Tesla. Sería muy bueno para su propósito personal, pero no para nuestra misión o intereses de los Estados Unidos».
El mes pasado, Musk dirigió una propuesta no solicitada para comprar un consorcio de inversión para un consorcio de inversión por 4 97.4 mil millones, lo que fue rechazado por la Junta de OpenAI. Operai dijo que no estaba a la venta.
¿Qué piensan los expertos sobre este caso?
Los expertos legales y los analistas de tecnología dijeron que el caso podría jugar de muchas maneras.
«La pregunta final es, como lo retrata el almizcle, ¿es contra la codicia contra la codicia y la codicia, o Altman y OpenAi sobre la prevención del monopolio corporativo existente?» Neil Elan, socio de la firma LA Stubs Alderton & Markles. «Era demasiado pronto para decir».
El socio gerente de Deepwater Asset Management de Minneapolis, Jean Monster, dijo que el almizcle estaba aburrido al más alto nivel.
«Creo que soy sus impulsos. Sintió que había despegado», dijo Monster.
Pero el analista principal de la compañía de servicios de asesoramiento, Rob Duel, dijo que cuando Musk es muy rico, cree que Musk está trayendo estos argumentos contra OpenA. Según Forbes, su valor es de más de $ 340 mil millones.
«Su verdadero objetivo es hacerse cargo de la compañía, y no está relacionado con lo que realmente está realizando», dijo D.R., espera desestimar el caso.
¿Qué pasa después?
El juez dijo que estaba lista para acelerar el juicio hasta este otoño para resolver los problemas centrales del caso, aunque la línea de tiempo tendría que introducir «argumentos auxiliares» para adaptarse a la línea de tiempo.
El abogado de Musk, Mark Toberoff, dijo que planean aceptar la propuesta de la corte.
En un comunicado, Toberoff dijo en un comunicado que «estamos entusiasmados de que el tribunal haya proporcionado una investigación rápida sobre los argumentos principales que lideran el caso». «Esperamos con ansias el jurado que verifique que los esfuerzos voluntarios de Altman Musk sean plenamente conscientes, deben usarse en beneficio de las personas en lugar de su propio enriquecimiento».
¿Cuáles son los posibles resultados?
Si el jurado es designado a favor del almizcle, puede tener enormes implicaciones para el Abierto.
Tal resultado tiene el efecto de referirse a contratos con muchas relaciones y socios comerciales, incluido Microsoft, uno de sus seguidores, expertos, dijo.
Elan dijo: «No es solo un problema para OpenA, sino que puede conducir a nevadas de consecuencias involuntarias».
Alternativamente, si el caso está en la ruta Operai, la compañía y Altman pueden proporcionar honorarios y pérdidas de abogados. Es posible que Musk no pueda recuperar sus inversiones en Opera, dijo Elan.
Aunque se puede establecer en Musk y Openina, Elan cree que esto es imposible, si observa personalidades especiales.
«En mi opinión, en mi opinión, es difícil dar tales concesiones a tales concesiones», dijo. «Es poco probable que lo ponga de lado en ambos lados con el fin de obtener el cierre inmediato».
