RIP Q+A – pero será el funeral
Preguntas y respuestas: una vez que un programa MARU en el ABC es capaz de atraer a más de un millón de audiencias, diciéndole todo lo que necesita saber sobre la disminución lenta y constante de la medición libre.
A pesar de los detalles de la muerte de Q+A – como un alojamiento pobre en el fondo Tony Jones‘Salida, un cambio de ranura de tiempo ha empeorado la mala situación y la tendencia a demostrar contenido libre de humor: su fracaso es parte de un amplio desafío para los medios heredados, especialmente el televisor del TLC.
Érase una vez, tres amplias variedades de contenido de televisión y asuntos actuales, entretenimiento y deportes.
Los tres juegan el papel de ‘infoentretenimiento’. Piense en el entretenimiento y los espectáculos.
P+A absolutamente cuando Jones está en el poder en su liberal. Cuando fue, el aspecto importante del espectáculo se cayó. Se ha convertido en una conferencia sin tonos de color.
En una palabra, se ha vuelto aburrido.
Dado que los hábitos de visualización de noticias han sido reemplazados por el acceso a su información en línea, las noticias no son muy serias.
A pesar de los detalles que contribuyen a la muerte de Q+A, su fracaso es parte de un amplio desafío para los medios heredados, especialmente
El dominio de la televisión FTA no es una noticia exitosa, el deporte y el entretenimiento.
La noticia está principalmente en línea, donde las luchas de programación de televisión se actualizan rápidamente.
El deporte también está en línea, a menudo accedido por servicios de transmisión. La única razón para establecer la cobertura deportiva del FTA no está disponible en la plataforma de transmisión.
Con los años, el entretenimiento ha ayudado a ser relevante para el TLC, ya que llegó más profundo y profundamente en la peor programación de la realidad. Pero eso ni siquiera es un momento. Los streamers tienen ese contenido en todo el mundo que las redes FTA. No hay publicidad ni desesperación para los episodios de la próxima semana.
La biblioteca de programas pasados recomendados por amigos y familiares también está al alcance de uno, lo que evita la necesidad de navegar por el canal.
Una vez que los periódicos han sufrido la disminución de los medios de comunicación, en algunos mercados, la radio Talkback los está estabilizados.
Por el contrario, no hay un ejercicio costoso de programación de TLC. Ni siquiera hemos discutido los desafíos que atraen al público joven traído a YouTube.
ABC no tiene canales de televisión comerciales como una emisora pública, se produce al norte de un contribuyente de mil millones de dólares cada año, nadie puede aburrir.
Q+perdió su alma cuando el anfitrión original Tony Jones (izquierda) partió. Hamish McDonald siguió
Dado que la noticia es su pan y mantequilla, es más probable que los usuarios modernos toquen sus plataformas en línea para obtener actualizaciones en lugar de buscar un control remoto.
Hasta que alguien todavía esté sufriendo de verificar la televisión, está haciendo más a través de teléfonos o comprobantes de clips cargados en las redes sociales.
Los días en que la cama estaba bloqueada para ver la pantalla bloqueada en la ranura de tiempo.
Cuando se trata de una muerte específica de Q+A, ¿quién quiere escuchar a un miembro de la audiencia autoconsulta, generalmente un activista en estos días, hacer la pregunta cargada y luego Scole a la respuesta? Esto es más desagradable cuando las personas en el panel son ininterrumpidas y viejas como un formato antiguo.
Mientras alguien todavía esté interesado en los foros de estilo de chat, hoy en día está en línea. Allí pueden ser los usuarios dinámicos y las redes sociales a menudo filtran vistas que no aceptan.
Es muy difícil ver el futuro para la televisión FTA. Los jugadores de comercio toman sus propias decisiones sobre qué hacer en función de los beneficios de sus canales. Si uno o más jugadores mueren como dinosaurios, puede permitir que los dejados crezcan.
Una cosa es perfecta: los trabajos continúan reduciendo y los salarios caen en comparación con otras profesiones. ¡Mis mejores deseos para esos medios de comunicación que buscan nuevos estudiantes!
Aunque se puede realizar parte de la pérdida de plataformas tradicionales, hay un déficit.
Cuando se trata de ABC, necesitamos discutir cómo parecer una emisora pública al final. Su cobertura política es claramente sesgada, y la cultura institucional está curvada en una dirección.
El hecho de que sea un contrapeso para los medios correctos no está aquí o allá. El personaje de la emisora pública debe ser objetivo, no ABC.
Los contribuyentes deben pensar si también necesitamos una emisora pública más allá del sesgo en el interior. O, por supuesto, que la presentación pública debe ser muy importante sobre el contenido que se distribuye de manera cada vez diferente sobre el contenido de transmisión.
De alguna manera, el TLC necesita una emisora pública fuerte para continuar por la muerte por televisión. O puede ser un momento caminar completamente desde dicha distribución de noticias: ahorrar dinero público o en lugar de convertir ese efectivo en sectores de medios.
En la era anterior, cuando la televisión FTA fue comandada por la atención nacional de la televisión y los periódicos aterrizaron con un ruido sordo en cada hogar, los medios de comunicación parecían una plaza pública: engorrosos e incompletos, pero un centro de vida democrática. El mundo está desapareciendo y la cuarta finca se está debilitando como un pilar de la democracia.
De hecho, la prensa diseñó su propio dominio, por separado de las propiedades oficiales del clero, los señores y el hombre común. No por título o tenencia, por fiabilidad. Edmund Burke le dio un nombre y Thomas Jefferson le dio gravedad, y escribió que le gustaría periódicos al gobierno sin periódicos.
Las revistas no siempre son perfectas, pero su capacidad para informar y aferrarse a la cuenta ha dado un pulso a la democracia. Hoy, el pulso se reproduce, definitivamente en los que quedan en TV FTA.
Peter Van Onselen es profesor de estudios de política y periodismo en la UWA. Anteriormente realizó el proyecto en la Red 10 y varias actividades políticas en Sky News.
Estado de Tasmania
Este puede ser un problema de nicho en un estado muy pequeño, pero los tasmanianos van a la cuarta elección estatal en solo siete años.
Premier 18-17 perdió por poco el voto en el que no tenía confianza, y no había un gobierno alternativo que tuviera la capacidad de ordenar los números, y no había otra forma de permitir el gobernador de Tasmania.
Tasmanian Devils ingresará a la competencia de la AFL en 2028, pero pueden doblar si votan en el estadio en Hobart (imagen, fanáticos con Nueva Jersey en MCG)
El sello de un artista sobre el propuesto estadio Macquarie Point en Hobart (retrato)
Tasmania se encuentra en un estado de levantamiento político, perdiendo un voto continuo en el parlamento, Jeremy Rockliff Gobernador otorgó una solicitud
La responsabilidad financiera en Apple es el mayor problema, el equipo de AFL entrante aún no se ha resuelto con un debate agresivo sobre el costo de construir un nuevo estadio para resolver.
Nadie realmente quiere otra elección, pero estamos aquí. El problema en Tasmania es claramente el sistema electoral que se conoce como el sistema de votación Hare-Clark, que recibe la representación proporcional al estilo de la Cámara Alta en lugar de una mayoría de estilo de bajo hogar.
¿Qué significa? Especialmente el parlamento más frágil, que es muy a menudo, es muy volátil.
Las últimas elecciones pueden proporcionar una diferente, ya que los tasmanios están cansados de toda incertidumbre. Pero hay circunscripciones muy diferentes en toda la isla para un estado tan pequeño, así que quién sabe.
¿Está el resultado en el equipo AFL con sede en Tasmania en tiempo completo que mata el sueño? Apostas. Si el dinero va para el estadio, la liga sacará.
Si no está de acuerdo o está de acuerdo con el estado económicamente débil de financiar el código de fútbol con un acuerdo de derechos de medios multimillonarios para construir la infraestructura diseñada para ganar más dinero, no estará dispuesto si lo pierden nuevamente.
Alo pone sus pies en las decisiones del personal
Seis semanas después de las elecciones, no cometa un error al asumir que Albo está corriendo para trabajar. Todavía no han finalizado los puestos de personal en todas las oficinas del ministro.
De hecho, hay un correo electrónico que recientemente describió un nuevo proceso para quién obtendría entre ministros, y 24 horas después este correo electrónico fue retirado y declarado repetidamente.
Después de las elecciones, los roles del personal del ministro están vacíos, lo que permite a los gobiernos cambiar a sus equipos sin problemas incómodos, como las leyes de oficina. Pero las cosas generalmente no tardan mucho, y puedo decirle que hay una insatisfacción significativa en el rango de personal laborista. Algunos ya han comenzado a saltar el barco sin esperar, en lugar de mudarse al mundo corporativo.
Para lo desconocido, todos los roles del Ministro deben ser aceptados por la Oficina de PM, por lo que hay un retraso.
La respuesta de movimiento lento al comienzo de la segunda palabra de Labor es muy mala, lo que parece sorprendente para Albo, fue elegido. Afortunadamente para la óptica, hay suficiente para estar en el extranjero, este fin de semana que G7 Summit Albo asiste, cuán descuidado el gobierno está recibiendo su acción después de las elecciones.
Cuando el Primer Ministro anunció que el Parlamento no regresaría hasta finales de julio, la noche de las elecciones, parecía haber estado esperando mucho tiempo para el hombre que declaró que se apresuraba a volver al trabajo.
Pero la demora es ahora la mala, para que Labor pueda decidir quién trabajará para ello, de modo que las oficinas del Ministro estén en proceso de trabajar en el Parlamento.
