A los pocos minutos de la investigación del Congreso del Jueves sobre los Juegos de Washington – College, el miembro demócrata confía en que sus colegas republicanos habían confirmado la ley, reduciendo deliberadamente a los miembros de su partido y emitieron una notificación abierta para el juicio.
Después de segundos, otro miembro, dejando de lado el debate deportivo universitario, ha dicho que el presidente Donald Trump está «tratando de destruir la educación superior estadounidense».
La declaración
Y un miembro del tercer comité de sentaciones, muy simple, explicó sus sentimientos sobre la ley que otorga la responsabilidad de la NCAA y las reuniones de poder: «Esto no es para apoyarlo».
Si alguien piensa que la aprobación de la solución doméstica conducirá a un nuevo enfoque y acuerdo entre los legisladores en el proyecto de ley deportivo universitario federal, piense nuevamente.
«Quiero hacerlo directo» Representante de la Cámara de Representantes Demócrata y ex jugador de voleibol universitario Lori Trhahan, «¿Este comité está considerando los derechos de un atleta para prevenir o retirar el proyecto de ley, evitar un mayor progreso y darles un reembolso?»
Fuerte impulso para obtener votación en casa y retroceso
La señal del Subcomité del Comercio de la Cámara de Representantes, más claramente, la resolución bilateral en la ley del Congreso puede ser ligas, a pesar de, el jueves 2 1/2 horas de juicio Aprobar el acuerdo histórico en los ingresos de atletas para compartir la edad en los juegos universitarios.
La declaración
De hecho, los miembros demócratas de este comité, que controla el futuro de cualquier proyecto de ley deportivo universitario en la Cámara, comenzaron a criticar la solución. Por ejemplo, no hacen un sombrero en la compensación de atletas (esta solución llega al costo máximo de la participación anual de revisión por escuela). Y no les gusta la nueva entidad de aplicación (descalificará a los atletas si el nuevo centro de accesorios rechazó los acuerdos de terceros).
«Tengo algunas preocupaciones con la repetición actual del proyecto de ley y algunas de las disposiciones de la solución», dijo White Clark de Nueva York. «En esta etapa, dudo mucho en dar cualquier límite de responsabilidad en las excepciones antimonopolio. Las demandas antimonopolio para traer esta larga edad de compensación asequible para los atletas universitarios».
Y luego, casi dos horas en la audición, se cree que Clark es una solución para muchos de los atletas universitarios abiertamente y afuera. «Debería haber algún tipo de negociación masiva legal entre los atletas universitarios y la NCAA y sus organizaciones miembros», dijo.
A pesar del retroceso demócrata el jueves, el presidente del Subcomité del Comercio de la Cámara, Gus Bilirakis (R-Fla.) Planea presentar su proyecto de ley pronto, cuyo borrador se socializa la semana pasada y está en el centro de investigación. Este proyecto de ley otorga a la NCAA y a las conferencias de poder todas sus solicitudes de ley federal: (1) leyes estatales de antemano; (2) otorga protección limitada para hacer cumplir las reglas componiendo reglas de solución; Y (3) los atletas universitarios no son estudiantes y empleados.
La declaración
Después del juicio, Bilirakis le dijo a Yahoo Sports que estaba listo para tener en cuenta las instrucciones de los demócratas para cambiar las partes del borrador. Está en el proceso de tratar de encontrar al copatrocinador demócrata de esta ley, y ahora está en conversaciones con otros dos comités de la Cámara de Representantes y miembros de la Fuerza Laboral, si no es imposible llegar a un acuerdo discrecional, si no imposible.
De todos modos, se acerca una factura.
«Estamos casi allí, pero sé que puedes hacer algunos ajustes que mejoran la factura», dijo Bilirakis. «Estamos cerca de presentar la factura y traer a los marcados».
Pero entonces, ¿qué es?
Futuro ‘deliberadamente vago’ en deportes universitarios
Dado que el republicano tiene una mayoría en la Cámara, el proyecto de ley puede trabajar desde el comité y en el piso, incluso sin el apoyo de los demócratas, donde el voto se aprueba en las rutas del partido, y luego se envía al Senado para un proceso similar.
La declaración
Sin embargo, a pesar de la mayoría republicana en el Senado, la ley enfrenta una manera difícil debido a las regulaciones de Filibusteras. El proyecto de ley tiene 60 senadores sin votar, siete demócratas o independientes, que se retrasarán.
.
Del republicano Ted Cruz de Texas, hubo un borrador de un proyecto de ley similar en el Senado, que dirigió el proyecto de ley deportivo universitario en la sala. Cinco senadores, tres demócratas y dos republicanos-marzo, se mantuvieron personalmente sobre la ley sobre la ley. No se firmó ningún acuerdo, pero al igual que Cruz y Biliracis, decidió presentar el proyecto de ley pronto.
A cualquier organización para otorgar los obstáculos (1) protección de responsabilidad y otorgar esos poderes; (2) la cláusula contra el empleo y su duración; Y (3) apoyo a los atletas para atención médica y de salud a largo plazo.
La declaración
Una cosa está claramente clara: sin la ley federal, las reuniones de la NCAA y el poder también temen que el flujo de desafíos legales continúe contra sus disposiciones en la construcción de soluciones domésticas.
El miembro de la Cámara Republicana de Carolina del Sur, Russell, lo describió como «deliberadamente oscuro» del futuro de los deportes universitarios. Pero este proyecto de ley está «yendo demasiado lejos?» Preguntó en voz alta. «No quieres ir demasiado lejos y crear más problemas de los que puedes resolver».
Uno de los mayores problemas, los legisladores y accionistas universitarios, transferencias ilimitadas en la industria, se han convertido en un destacado centro de discusión el jueves.
En el juicio, un testigo, el comisionado asociado de la SEC, para los asuntos legales, William King dijo a los legisladores que «los funcionarios necesitan ley federal para controlar las transferencias», algunos demócratas también aceptan. Aunque se espera que los nuevos contratos de ingresos-Vata entre escuelas y atletas limiten el movimiento, los contratos no son contratos de trabajo, por lo que muchos cuestionan su capacidad de implementación.
La declaración
«Pensé que era una locura transferir niños durante el torneo de la NCAA», dijo el demócrata de Texas, Mark Visi.
Sin embargo, luego, la ley de la NCAA es una ley pro -NCAA que los deportes universitarios serán reemplazados por atleta sin atleta y otros beneficios.
«El pasado», dijo Visi, «» Jacked. «
Los republicanos retrocedieron.
«No estamos aquí para hacer una micro gerencia de deportes universitarios», dijo Bilirakis. «Estamos aquí para fortalecerlo».
Algunas personas ven así en todo el pasillo. De hecho, Trahan ha tomado el problema con la nueva entidad de ejecución, la Comisión de Deportes de la Universidad y la Casa Nil Clearing, que se espera que revise los contratos de atleta de terceros, para garantizar que no sean un verdadero nulo y recompensa. «
La declaración
«Este proyecto de ley siempre gana a los que están en el poder y siempre perderán atletas que alimentan esta industria multimillonaria», Trahan Deadpan.
La NCAA gana sobre la calificación
Uno de los problemas más no disponibles el jueves: la calificación del jugador y los años adicionales de competencia están en la demanda de los jugadores.
De hecho, cuando comenzó el juicio, la NCAA tenía buenas noticias de un estado, recientemente, su lado masivo Thorn. El juez de Tennessee, el baloncesto de Vols, ha condenado la prohibición preliminar en el caso de elegibilidad presentado por Jakai Gigler, quien ha desafiado a las regulaciones de la NCAA por otorgar cuatro competiciones a los atletas en cinco años.
La declaración
La NCAA ahora ha ganado 17 de las 20 decisiones prohibidas en casos de calificación el año pasado y apela a la compañía que no gana. El presidente de la NCA, Charlie Baker, le dijo a Yahoo Sports esta semana que dijo que creía que ganaríamos los tres. «
Mientras tanto, en Capital Hill, el argumento para el proyecto de ley de deportes universitarios continúa. A pesar de la aprobación del acuerdo de la Cámara, los conflictos se retrasan y se dividen.
¿Qué es ahora? Más discusión, quizás más consultas y, a partir de ahora, pueden no ir a ningún lado o no.
