El Departamento de Justicia argumentó el miércoles que no había una base legal para prevenir a los agentes de inmigración sobre ataques en Los Ángeles, y la solicitud del estado de California de una orden legal sin fundamento e intentar limitar la autoridad del presidente Trump.
A. 29 páginas breveEl departamento dijo que el gobierno estatal o los tribunales federales no tenían derecho a la decisión de la segunda mano del Sr. Trump de proteger a los agentes de inmigración federales de los manifestantes en la ciudad.
«Este es definitivamente el tipo de juicio sensible que está comprometido con la discreción del presidente por la ley, y los tribunales están en deuda con la mayor dignidad», escribió el Departamento de Justicia. «Esta inscripción le da al Presidente al Presidente para determinar» lo que necesitaba para los poderes de «una ‘rebelión’ o implementar leyes ‘federales’, no un gobernador, no un tribunal federal».
La presentación llegó a una audiencia el jueves por la tarde en el Tribunal de Distrito Federal en San Francisco. El juez Charles S. Breyer, 1997 Clinton Recruiter, supervisa el desafío legal.
El estado de California y su gobernador Gavin Newsome el lunes por la noche desafiaron la legitimidad de la mudanza del Sr. Trump, incluido el control de 4.000 fuerzas de la Guardia Nacional de California y el envío de 700 marines. El martes, el estado controlado por demócrata solicitó órdenes de restricción temporal, lo que limitaría los dos tipos de fuerzas bajo el control de los edificios federales sin otras actividades de aplicación de la ley.
La Ley del siglo XIX, la Ley Camitatus de posesión, que generalmente hace que sea ilegal usar las fuerzas federales para la aplicación de la ley en suelo doméstico, si el presidente no llama a una ley rebelde de bajo uso. Pero en pocas palabras, el Departamento de Justicia ha tergiversado la orden del Sr. Trump, en la que hay indicios de usar las fuerzas para proteger a los agentes federales que hacen cumplir la ley de inmigración.
El departamento argumenta que «la Guardia Nacional o los Marines no se dedican a la aplicación de la ley». «En cambio, están protegiendo la policía, de acuerdo con la fuerza de protección inherente para proporcionar prácticas a largo plazo y la seguridad de la propiedad y el personal federales».
Junto con otras cosas, se cita La Oficina de Memostales del Consejo Legal, de la Guerra de Vietnam, escrita por el futuro Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, ha sido una autoridad inherente para usar los militares para proteger los deberes federales en Washington y el Pentágono de la era de la Guerra de Vietnam, de los manifestantes contra la guerra.
La administración Trump ha asignado su breve división para explicar la reforma de los eventos que llevaron al comando del Sr. Trump después de dos días de protestas contra ataques de inmigración y cumplimiento de aduanas en las oficinas de Los Ángeles. También es Lenguaje vituperativo, como describir el reclamo del Sr. Newsam como «truco multipolítico» que causa la vida estadounidense.
Y en el signo de la prisa de diseñar el Departamento de Justicia, una página etiquetada como «Tabla de cosas» está vacía, pero uno está etiquetado como «la tabla de las autoridades», donde los abogados tienen que enumerar la corte previa al tribunal de la corte, solo la palabra «insertar» (insertar).
El estado argumenta que el control federal de las unidades de la Guardia de California, el Secretario de Turbera de Defensa, Hegseth, argumentó que el estado era ilegal, ya que el Sr. Hegset los envió directamente a la Guardia y cruzó al Sr. Newsome. El La inscripción Trump ha anunciado que Trump debería llamar a las fuerzas para el servicio federal, diciendo que todas esas órdenes deberían pasar por el gobernador estatal.
Federal es breve, el estado ha retratado a la compañía como un mérito, y la administración Trump ha dicho lo que quiere hacer por el Sr. Newsum. A través del Memo General del Sr. Hegset, las palabras del gobernador de California «no al Sr. Newsam. El Sr. Newsam tuvo que informar las órdenes solicitadas, dándole una autoridad de veto de manera efectiva en tal llamada.
