Getty PicturesWhatsApp le dijo a la BBC que Apple planea apoyar su acción legal contra la oficina local del Reino Unido sobre la privacidad de los datos del usuario.
El propietario de la aplicación de mensajería, Will Kathkart, dijo que el caso «establecería un ejemplo peligroso» al «atar a otros países», tratando de romper el cifrado, manteniendo así los datos de los consumidores privados.
Apple fue a los tribunales después de recibir un aviso de la oficina en casa a principios de este año exigiendo el derecho de acceder a sus datos de clientes globales si es necesario para beneficios de seguridad nacional.
Es y otros críticos sobre el post del gobierno comprometen la privacidad de millones de consumidores.
La BBC contactó a la oficina en casa para comentar.
Se ha negado a comentar directamente sobre el caso de Apple en el pasado.
Pero dice que la BBC «es la primera prioridad» en mantener a las personas seguras «y tiene una posición a largo plazo que protege a nuestros ciudadanos de crímenes muy mortales como el acoso sexual y el terrorismo de los niños, mientras mantienen la privacidad de las personas.
Cathkart dijo: «WhatsApp desafiará cualquier ley o solicitud del gobierno que intente debilitar nuestros servicios y continuará defendiendo una conversación privada en línea», dijo.
Esta intervención de WhatsApp, es propiedad de Meta, que ya es una intensidad importante en un conflicto muy alto e incómodo entre el Reino Unido y los Estados Unidos.
La serie de erupciones de Apple con el gobierno del Reino Unido en febrero, cuando surgió, los ministros quieren el derecho de acceder a información segura a través de su sistema avanzado de protección de datos (ADP).
Apple sacó a ADP en el Reino Unido primero, y luego se intensificó el argumento en las siguientes semanas Tomar acciones legales Contra la oficina en casa.
También Indignado Entre los políticos estadounidenses, algunos dicen que es «un ataque peligroso contra la seguridad cibernética estadounidense» y pidió al gobierno de los Estados Unidos que repense sus arreglos para compartir la inteligencia con el Reino Unido si no se retira la notificación.
Tulsi Gabbard, Director de Inteligencia Nacional de EE. UU., Lo explicó Como la «muy violación» de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses.
Los grupos civiles libres también han atacado al gobierno del Reino Unido, exigiendo que las personas de todo el mundo tengan implicaciones de privacidad y seguridad.
Privacidad y seguridad nacional
Apple se aplica al final de la cifrado (E2EE) a archivos como fotos y notas almacenadas en ADP iCloud de Apple, lo que significa que solo el usuario tiene la «clave» necesaria para verlas.
La misma tecnología protege muchos servicios de mensajes, incluido WhatsApp.
Esto los hace muy seguros, pero causa un problema para las agencias de aplicación de la ley.
Pueden solicitar ver datos con protección de bajo nivel, si tienen una orden judicial, pero las compañías tecnológicas actualmente no tienen forma de proporcionar acceso a archivos E2EE, porque no existe tal enfoque.
Tradicionalmente, las compañías tecnológicas se han resistido a la creación de dicho mecanismo, porque no es solo porque afirman que compromete la privacidad del consumidor, sino que no hay forma de evitar que los delincuentes sean explotados.
En 2023, WhatsApp lo hace así Debe prevenirse como servicio en su lugar Que un E2EE débil.
Cuando la Apple sacó el ADP en el Reino Unido, los «malos actores» no querían crear «puerta trasera» que pudiera aprovechar los «malos actores».
Cuanto más complica el argumento en torno a la solicitud del Ministerio del Interior es que se hace bajo la Ley de poderes de investigación, que a menudo son secretos.
Cuando el asunto llegó a los tribunales, los abogados estatales argumentaron que el caso no debe hacerse públicamente de ninguna manera debido a razones de seguridad nacional.
Sin embargo, en abril, Un juez estuvo de acuerdo Muchas agencias de noticias, incluida la BBC, dijeron que algunos detalles deberían hacerse públicos.
«Hubiera sido un paso realmente extraordinario realizar una investigación completamente secreta sin revelar públicamente el hecho de que el juicio estaba en marcha», su fallo.
En ese momento, el gobierno se negó a comentar sobre estas acciones, pero dijo: «Existe una fuerte seguridad y un monitoreo independiente en el Reino Unido para proteger la privacidad y la privacidad, que solo se ve afectada por una base extraordinaria en relación con delitos muy graves, y solo cuando es necesario y hacerlo».
