Con la administración Trump que frena la herramienta del Fondo de Investigación Médica del país en los últimos meses, el Instituto Nacional de Científicos y Administradores del Instituto Nacional a menudo se sorprende de lo autónoma que es la agencia.
Sobre todo, la capacidad del gobierno, un proyecto que reduce el costo de la firma del Elon Musk, ha ayudado a tomar decisiones para cancelar o retrasar los fondos de investigación. El presidente Trump entrevista a otros proyectos con universidades sobre antisemitismo. El Dr. Bhattacharya, quien le dio al panel del Senado la oportunidad de eliminar el impacto de quién tendría un impacto en NIH, no afirmó reclamar la propiedad del período difícil para financiar las muchas décadas de instituciones de investigación de la agencia.
Los miembros del Comité del Senado del Dr. Bhattacharya le dijeron al panel que las decisiones que congelan los pagos de subvenciones a la Universidad del Noroeste eran «antes de que yo llegara al cargo».
Dijo repetidamente que el presupuesto de NIH era de $ 18 mil millones, alrededor del 40 por ciento, «cooperación entre el Congreso y la administración» y se negó a hablar sobre cómo los recortes afectan a la agencia.
Y enfatizó el intento de reducir los fondos para las universidades para los gastos generales de la investigación: el acto de reducir el costo de la quema en la propuesta de presupuesto 2026 de la propuesta de presupuesto 2026, dijo: «No quiero ingresarla».
Muchos demócratas en el comité dijeron que estaban confundidos acerca de quién tiró de las cuerdas en la agencia.
«Quiero saber. ¿Quién está deteniendo estos fondos?» Tommy Baldwin, un demócrata llamado Wisconsin, exigió que NIH haya distribuido mil millones de dólares menos en miles de millones de dólares en subvenciones en lo que va del año. «¿Eres tú? Es Doge? ¿Es OMB?» Refiriéndose a la Oficina de Administración y Presupuesto, dijo. «¿Quién están tomando esas decisiones?»
El Dr. Bhattacharya respondió: «Hay muchos tipos de decisiones, creo, ha llevado a algunos de esos intervalos». Por ejemplo, dijo que era su llamado alejarse de lo que se le llamaba «ciencias políticas», y usó la palabra en el pasado para explicar la investigación sobre problemas de diversidad y equidad. Pero dijo que las sanciones a los fondos de investigación en Harvard y otras organizaciones líderes eran «conjuntas con la administración».
El senador de Illinois, Dick Durbin, otro demócrata y Dr. Bhattacharya, respondió a la responsabilidad de los pagos de investigación administrativa en el noroeste.
Unas semanas después del diagnóstico del Dr. Bhattacharya, los empleados ordenaron un correo electrónico de un oficial de NIH a mediados de abril que no emitieran premios de subvenciones al noroeste y muchas otras universidades y por qué sus fondos estaban congelados.
«Buck se detiene en su oficina», dijo Durbin al Dr. Bhattacharya. «No culpes a otra persona».
El intento de Trump de reducir significativamente los costos de la agencia el próximo año ha sido criticado por los dos partidos, incluida la senadora Susan Colins de Republican Maine.
Ella le dijo al Dr. Bhattacharya que la reducción propuesta era «muy triste». «Se retrasa o se detiene sin desarrollar tratamientos y remedios efectivos para enfermedades como Alzheimer, cáncer, diabetes tipo 1». Estos planes están en peligro de «respaldar a los Estados Unidos».
El Dr. Bhattacharya dijo que NIH estaba comprometido a investigar el Alzheimer y otras enfermedades y que trabajaría con legisladores para abordar «todas las necesidades de salud de los estadounidenses».
El director abrió la puerta a un acuerdo entre la administración Trump y las universidades prominentes, lo que retiraría sus fondos de investigación médica, aunque tomaría lo que tomaría sobre las posibilidades de tal acuerdo. «Espero que las subvenciones puedan resolverse con universidades pausadas», dijo.
En los últimos meses, NIH ha concluido de repente más de 1,300 premios de subvenciones y retrasó fondos para más de 1,000 otros proyectos. El lunes, los empleados de los NIH han firmado sus nombres para una carta, basada en las preferencias ideológicas y sin aportes de personal científico, desigualdades de salud, Covid, cambio climático y salud sexual son efectivamente sensores.
El Dr. Bhattacharya dijo el martes que se ha establecido un proceso para los científicos para apelar los fondos. La agencia, las apelaciones húmedas en las semanas.
