El segundo mandato de Donald Trump durante dos meses, incluidos sus perros de ataque republicanos, Elon Musk y sus sirvientes PerroTodavía están ocupados masticando en muchas partes del gobierno federal. Pero la administración Trump continúa prometiendo proteger los tres principales programas de elegibilidad, que son casi la mitad de todos los costos federales. La Casa Blanca escribió en un comunicado hace unas semanas: «La administración de Trump no reduce el Seguro Social, Medicare o Medicamentos». «El propio presidente Trump (repetidamente) dice».
De hecho, Trump dice muchas cosas que tienen poca relación con la realidad. Durante la campaña electoral presidencial del año pasado, insistió en que no tenía nada que ver con las novadas páginas de Blueprint Project 2025 de la Fundación Heritage para reconsiderar el gobierno federal, descrito como «los principales impulsores de nuestros préstamos nacionales de $ 31 billones». Uno de los autores del informe, Russell votó, ahora el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, donde su Biografía de la Casa Blanca, es responsable de supervisar la implementación de las agendas de política, gestión y control presidencial en todo el poder ejecutivo.
La alianza de activistas conservadores radicales como el voto se ha calificado durante mucho tiempo en sus ojos, con Ein Randian Tech Broses, como Elon Musk, está entusiasmado con las «capacidades», tal vez la característica única de Trump 2.0. El proyecto tiene muchas propuestas para reformar 2025 Medicare y Medicades, pero está principalmente lejos de la Seguridad Social, que se ha considerado el tercer tren de la política estadounidense durante años. Musk mostró menos reservas. En una entrevista con el podcaster Joe Dogan, describió el Seguro Social como «el esquema Ponzi más grande de vez en cuando». Dijo que fue visto en publicaciones en línea y en el negocio de Fox que había más de veinte millones de personas de cien o más en la base de datos del Seguro Social y que esto era un testimonio de un fraude extenso. (Trump repitió estas acusaciones en un discurso ante el Congreso).
Es evidente que Musk, Trump y otros republicanos ofrecen formas más efectivas de movilizar el apoyo a las calificaciones que las afirmaciones tradicionales sobre el artículo de «desechos, fraude y abuso». Después de que Musk y Trump presentaron sus argumentos sobre los destinatarios de la Seguridad Social muerta, el jefe interino de la Administración del Seguro Social, Leyland Dudec, tuvo que emitir un anuncio de prensa de personas con números de Seguro Social con números de Seguro Social, explicando un anuncio de prensa, pero «quién no pudo obtener los beneficios». En otras palabras, Musk y Trump están difundiendo información incorrecta.
Cuando su antepasado renunció, Dudek fue promovido después de los enfrentamientos, a mediados de febrero Perro Personal que intenta acceder a la información sobre los destinatarios del Seguro Social. Aunque Dudec corrigió algunas declaraciones falsas de almizcle, también recibió Perro La agenda que reduce el costo. Desde que se hizo cargo, la Administración del Seguro Social ha anunciado planes para reducir su fuerza laboral del doce por ciento. Cierre docenas de oficinas de campo locales, aunque está cambiando sus reglas, los derechos del Seguro Social los que no pueden afirmar su identidad en línea deben aparecer individualmente. (Hasta ahora, las personas pueden verificar su identidad por teléfono).
Con prácticamente nuevas consecuencias todos los días, es difícil mantener todo lo relacionado con los programas de elegibilidad. Lo más importante para recordar es que hay dos historias diferentes pero relacionadas. Una de las campañas en curso de Musk y Perro Apio en la Administración del Seguro Social y otros departamentos gubernamentales. La otra historia está jugando en Capital Hill, donde los republicanos reciben muy pocas cobertura de los medios, donde los republicanos están buscando una reducción de costos en la asistencia financiera a la extensión de los recortes de impuestos ricos en alimentación que aprobaron en la primera administración de Trump. Todas las sugerencias son que se están preparando para atacar programas de elegibilidad para servir a los pobres, especialmente la asistencia médica y alimentaria.
Los ahorros permanentes realizados por Musk y sus colegas se pueden aplicar a presupuestos futuros porque se encuentran dos historias. Además, si Perro Ya sea que el fraude y los desechos reales se hayan descubierto a gran escala, los republicanos en Capital Hill pueden explotarlo para promover el apoyo público para sus propios recortes. Hasta ahora, aunque Perro Los investigadores están en su mayoría vacíos, mientras que al mismo tiempo la escena de la persona más rica del mundo ha llevado a ataques a las actividades que sirven a los estadounidenses pobres y más vulnerables, y algunos también han alertado a algunos republicanos elegidos. «No ayuda al presidente», dijo la senadora de Alaska, Lisa Murkovsky, la semana pasada, mencionando el papel de Musk. También registró el cierre de las oficinas de campo del Seguro Social y la eliminación de los empleados que responden las líneas de llamadas: «Puedo decirle que esto no va bien».
Mientras tanto, los economistas y otros números de abdominales están analizando la resolución presupuestaria aprobada por los republicanos de la Cámara de Representantes a fines del mes, que Trump lo aprobó: «Dirigiré la primera agenda de mi América completa». Para hacer un recortes de impuestos de impuestos en el dólar de dólares de dólares de dólares de dólares de dólares de dólares de dólares de dólar de dólares en diez años, esta resolución se propone encontrar casi dos billones de recortes para varios comités de la Cámara de Representantes. Hay ochocientos ochenta y mil millones de dólares del comité de energía y comercio que supervisa Medicare y Medicades, y hay doscientos treinta mil millones de dólares del Comité de Agricultura, que opera un programa de ayuda nutricional afiliada (Quebrar), Anteriormente conocido como el programa de cupones de alimentos. No se mencionaron otros quinientos recortes de dólares.
Algunos republicanos niegan que estén haciendo medicina y solteros Quebrar Para cortes grandes, pero la aritmética simple debilita esta afirmación. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso sesgada, el costo de supervisar el Comité de Poder y Comercio de Medicare y Medicaid es de más del noventa y siete por ciento. Cortar Medicare, que está financiado por trabajos de nómina de los estadounidenses que trabajan, es políticamente controvertido. Pero, «Si no toca el Medicare, las matemáticas sin recortes profundos al Medicid no funcionarán», dijo los demócratas del Comité de Presupuesto de la Cámara. Conocido. En teoría, hay una ligera manera de reducir otros programas para el comité agrícola QuebrarPero, en la práctica, el programa de soporte de alimentos parece ser su marca principal.
Los estados mantienen el Medicid, creado en 1965, junto con Medicade, pero el gobierno federal tiene el setenta por ciento de su costo. Érase una vez, un programa relativamente pequeño para el envejecimiento y los pobres, ahora es una parte clave de la red de seguridad general del país. Según la Ley de Asequinabilidad de 2010, se extiende a los estadounidenses de todas las edades para tener ciento treinta y ocho por ciento de ingresos en la línea de pobreza. A partir de octubre del año pasado, el registro de Medicid aumentó a aproximadamente 72.1 millones, lo que significa que uno de los cinco estadounidenses depende del programa.
A nivel local, diecinueve estados con gobernadores republicanos han optado por participar en la expansión de Medicid. Esto es una gran cosa para los Estados Unidos: en este caso, el gobierno federal ha aumentado el noventa por ciento del costo. Sin embargo, a nivel nacional, el Partido Republicano se compromete a reducir el programa. En el Proyecto 2025 y otras plataformas, los analistas y legisladores de políticas republicanas han sugerido muchas maneras de hacer esto, imponiendo requisitos de trabajo estrictos a los registrados, el gasto en cada base y empujando más gastos a los estados. Los republicanos afirman que este tipo de reformas no evitan que los registrantes elegibles obtengan la atención médica requerida. Pero este argumento no se defiende para verificar.
