Un museo en Connecticut planea construir su planetario y observatorio. Los clubes de niños y niñas en Tennessee y Texas están listos para expandir sus programas de tutoría. Una universidad en Georgia quiere convertir parte de su biblioteca en una incubadora de negocios y al menos dos docenas de aeropuertos en todo Estados Unidos están en camino de restaurar sus terminales y pistas.
Los republicanos esta semana recibirán fondos federales y puntajes de esos proyectos y otros se unen en torno a los fondos del gobierno de los republicanos para evitar el cierre esta noche. La medida, que aceptó la Cámara el martes y la votación en el Senado, mantendrá el nivel actual de gastos del gobierno.
Esto significa que los miembros del Congreso han solicitado asignaciones para proyectos personales en sus distritos y estados. Juntos, estos proyectos han caído en un balde cuando se trata de costos federales, según asistentes del Congreso, $ 13 mil millones.
Otra forma de renunciar a su poder de su bolso en el Congreso, en este caso, la capacidad de dictar el dinero federal de sus miembros a sus circunscripciones, al comienzo del segundo mandato del presidente Trump.
Los legisladores de ambos partidos lamentaron la muerte de las asignaciones, lo que deja la mayoría de las mejoras y programas de la sociedad.
«Lo siento, todos no han recibido sus proyectos», dijo el martes un portavoz republicano que presidió el comité de asignación, a sus colegas en la Cámara de la Cámara de Representantes el martes.
«Creo que la mayoría de ellos valen la pena», dijo Cole. Recibirá 107.7 millones, de 444.7 millones que quiere. «Los apoyo».
La decisión de impulsar el proyecto de ley de costos sin las marcas de su anualidad de los republicanos del Congreso, ya que ha dado su autoridad institucional a la administración Trump.
Handarks: ahora la Cámara se llama «Fondos del Proyecto Comunitario» y se conoce como «costo dirigido por el Congreso» en el Senado, una de las formas más obvias de los miembros del Congreso para enfatizar su poder de costo, ordenando a las agencias federales que gaste dinero en sus estados y distritos.
Los programas que cubren el amplio espectro beneficiarán directamente a los votantes y proporcionarán concreto a la legislatura como evidencia de que sus circunscripciones son resultados.
A los proyectos de ley de costos aprobados por los comités de asignación de la Cámara y el Senado este año, los legisladores han ordenado dinero para los intentos de Treach de descanso comunitario en clubes de niños y niñas o los programas de mentor de las hermanas mayores grandes. Lo llevaron a proyectos de investigación universitarios, centros policiales y de respuesta a emergencias, programas de capacitación laboral y centros comunitarios. Y le pidieron a los fondos federales que aumentaran el puntaje de los proyectos de aeropuerto, carreteras y transporte.
Pero los republicanos que controlan el Congreso no tomaron ninguno de los proyectos de ley y no lograron celebrar un acuerdo de financiación con los demócratas antes de la fecha límite para que fluya el dinero del gobierno. Los empuja para un parche temporal que deja las marcas, y casi cualquier otro cambio en el costo actual.
Uno de los muchos problemas que vieron con el costo de los legisladores democráticos con la falta de asignaciones.
Robert García, un representante de California, dijo: «Esos proyectos son realmente críticos para las sociedades, y su distrito recibe $ 13.4 millones en 14 proyectos.
«A algunos republicanos realmente les gustan estos proyectos», dice García. «Creo que es una pena defender sus asociaciones. Ninguno de ellos no dice nada sobre estos proyectos».
Handmarks tiene una historia reciente. Durante décadas, han llegado a los proyectos de ley para alentar a los legisladores a lograr votos políticos en lugar de poder devolver el dinero federal a casa.
Pero los críticos se han burlado de las asignaciones como imanes para carne de cerdo o corrupción inútiles. A principios de la década de 2000, la gama de escándalos y mucho tiempo en Alaska, y el costo de los boondgals y los proyectos de alto perfil, como el «puente» y ahora el Museo Tipot cerrado en el oeste de Carolina del Norte, solo estabilizó la comprensión.
Con el costoso movimiento del Tea Party entrando en el Congreso, los legisladores se detuvieron en 2011 para la marca de orejas. Pero después de 10 años, regresaron con reglas difíciles y más transparencia, reduciendo el estancamiento del sesgo y alentaron a los miembros del Congreso a gastar de antemano.
Las marcas anuales ahora están al 1 por ciento del gasto discrecional total. Los legisladores deben proporcionar una lista pública de sus solicitudes y asegurarse de que ellos o sus familiares inmediatos no estén financieramente interesados en ninguno de ellos.
Todavía hay críticos para proyectos. La mayoría de los legisladores tradicionales económicos evitan con orgullo el proceso de marca de orejas, diciéndolos como evidencia de desechos del gobierno. Otros plantean preocupaciones sobre la corrupción o la gama de proyectos cubiertos. Los legisladores también se burlaron de la práctica para financiar proyectos.
El portavoz republicano Tim Burchet, quien es una fila de $ 7.5 millones para su distrito en el este de Tennessee, dijo que había apoyado su negligencia como un medio para lograr el control del gasto gubernamental.
«Creo que no hace daño a nadie», el Sr. Burchet, el Sr. Burchet, quien buscó fondos para el programa de tutoría, la Fuerza de Tarea Law-Amulu que lucha con la explotación y los proyectos de los niños en las universidades. «Pero estamos en una deuda de $ 36 billones, y tenemos que apretar nuestro cinturón».
Don Bacon, un portavoz republicano de Nebraska que ganó 10 millones, acordó estar decepcionado por algunos de sus electores para ayudar en el aeropuerto de Omaha. Pero él se mantuvo en apoyo de la medida de costos.
«Me gusta tenerlos», dijo sobre las asignaciones. «Pero no tengo un cierre. ¿Es correcto?»
Sr. Bacon para proyectos en facturas de gastos en el hogar en su distrito. Obtuve 45.6 millones. Pero dijo que esperaba buena suerte el próximo año.
«Vamos a presentar la mayoría de estos en el próximo ciclo», dijo.
Maya c. MolineroFueron, y ,, y ,, y ,, y, .. Marco Y Jeremy Singer-Wine Informe de cooperación.
